Je pense aussi qu'un avantage à valoriser est au sujet de l'entretien des GR : avec des tags adaptés, ils peuvent cartographier l'état des chemins, et ainsi mieux organiser les interventions d'entretien. Ils peuvent même "déléguer" la cartographie aux randonneurs qui pourraient "en live" entrer sur la carte "chemin merdique", "chemin bouché", "repères effacés"... etc.
Coté OSM, s'il est malheureusement mal vu de taguer pour le rendu, peut être sera-t-il bien vu de taguer pour l'utile ? ... mais je ne sais pas du tout comment ils organisent l'entretien des GRs, donc ça peut être une mauvaise idée. Cordialement. Le 21 décembre 2012 16:06, sly (sylvain letuffe) <li...@letuffe.org> a écrit : > Joignant les actes à la parole, voici mon brouillon fait à la va vite juste > pour vous donner une idée : > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Draft:ffrp-lettre-ouverte > > Comment, sinon, sans rien faire, se regarder alors dans son miroir si ce > sont > nos voisins étrangers qui viennent remuer, à leur façon, sans parler la > langue, sans savoir lire le site de la FFRP, ce problème : > http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=3665 > -- > sly, DWG member since 11/2012 > Coordinateur du groupe [ga] > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
