FrViPofm wrote > Superbe travail ! Merci, ça fait un peu plus de 2 ans que je bosse de manière plus ou moins régulière sur le territoire de ma commune d'origine ! Et c'est comme ça que j'ai découvert l'ensemble des possibilités et facettes d'OSM
FrViPofm wrote > Une petite remarque : > contrairement à certains (que je ne nommerai pas pour ménager des > susceptibilité et éviter du troll), je n'aime pas, j'ai horreur de > tracer les limites de parcelles sur la voirie : l'axe de la voie n'a > jamais été une limite de champs ou de forêt. Les deux limites sont donc > fausses. Je place la limite d'un côté ou de l'autre de la voie, comme > ça, j'en ai un qui est bon. Oui effectivement, c'était un des doutes que j'ai pu avoir. J'ai adopté la méthode de limite de parcellaires sur l'axe de la voie, par simplification. Mais, effectivement je reconnais que c'est moins précis et moins exact. Du coup, je suppose que tu as une bande de 3 à 20 m (selon l'emprise de la voie) de part et d'autre de la chaussée. Quel tag utilises-tu pour cette emprise ? Il me semble qu'il y a un tag pour les dépendances routières non (ou alors mettre de la pelouse dans les cas où c'est de la pelouse). As-tu des exemples de ce que tu as pu faire ? (si le serveur de tuiles Mapnik fonctionne, car ce matin ça ne fonctionne toujours pas chez moi...) FrViPofm wrote > Entre residential et quelque-chose, je mets la voie dans le residential. > Entre foret et quelque-chose, j'évite la voie dans le couvert. Oui effectivement, j'ai ce problème au sud-ouest de la commune, et cela est assez illisible sur Mapnik. Mais à terme, l'idée est de pouvoir générer des rendus personnalisés avec Maperitive faisant apparaître des éléments non visibles sur Mapnik. FrViPofm wrote > Par exemple le camps de caravanes "Camps des Roses" ne se finit pas au > milieu de la rue. Et dans sa partie Ouest, il eut mieux valu faire la > limite sur la haie de la prairie pour tracer cette haie. Oui, cela fait partie d'une imperfection à reprendre, tout comme des mauvaises jointures de polygones, des haies non superposés à un changement de landuse ... FrViPofm wrote > Aubers est maintenant extrait du multipolygone farm, qui a été redécoupé > à l'occasion. Merci beaucoup ! Comment as-tu fait ? Je pense le faire ensuite sur les communes limitrophes... FrViPofm wrote > Pour continuer, on peut caractériser les bâtiments : > building=house|garage|appartment... Oui j'y avais pensé. Il faut aussi que j'ajoute divers données tels les lampadaires, les poteaux incendie, les transfos EDF... Et quelques chemins privés (les plus importants), mais d'ailleurs je sais pas jusqu'à quel niveau je peux aller (je ne vais pas m'amuser à tagguer la petite voie de 10m qui dessert la maison). Je crois avoir vu d'ailleurs en Allemagne un exemple où même les haies, murs et clôtures entre parcelles avait été taggué. Je ne sais plus où c'est d'ailleurs. FrViPofm wrote > Certes, ça ne se voit pas beaucoup sur la carte. Mais on ne taggue pas > pour le rendu, n'est-ce pas ? Non, c'est ce que je me suis efforcé de faire. Sauf dans le cas effectivement des limites de landuse et des voies, par soucis de simplification et je reconnais aussi, par soucis esthétique ! Chacun est libre effectivement ensuite de générer son propre rendu sous Mapetiritive ou CloudMade Maps, pour améliorer l'esthétisme de la carte en fonction de ce qu'il souhaite. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Niveau-de-landuse-tp5716629p5742879.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
