compris et désolé je n'avais pas pensé au coté "délation" de mon mail. Je verrai suivant leur réponse au message, si pas de réponse sur mon compte OSM je les interrogerais directement sur leur mail (il est public). Cela dit, je remettais mon nez sur la zone que j'avais commencé à mapper (il y a maintenant 2 ans) et des imports auto (je suppose) de points me posent question. Osmose me signale des erreurs pour les écoles et la poste : poste ou école non intégrée / poste ou école sans ref. Je ne sais pas trop quoi faire de ça, il n'y a pas moyen d'automatiser la fusion des données ?
> Nous avons mis en place ce groupe pour éviter de pointer du doigt tel > ou tel contributeur. > > Cela permet aussi un peu plus de diplomatie... ça évite les crispations. > > Donc à suivre sur GA... > > > Le 10 janvier 2013 15:36, ades_...@orange.fr <ades_...@orange.fr> a écrit : >> je ne connaissais pas… mais je vais attendre une éventuelle réponse avant >> d'utiliser (si j'arrive à comprendre comment ça marche)… >> Le 10 janv. 2013 à 15:14, Christian Quest a écrit : >> >> >>> Nous avons un groupe "GA" dédié à ce genre de cas avec une liste de >>> diffusion et aussi un "trac" pour le suivi. >>> >>> Voir ici: http://trac.openstreetmap.fr/query?component=%5Bga%5D >>> >>> >>> Le 10 janvier 2013 14:59, ades_...@orange.fr <ades_...@orange.fr> a écrit : >>>> je viens de voir dans le coins où je mappe (la Ménitré 49250) que la CC à >>>> produit des données dans OSM. Insertion de nombreux lieus-dits, mal >>>> taggés, mal localisés, et j'ai comme un doute sur l'origine des infos, >>>> j'ai donc envoyé le message suivant ) la Smitcom : >>>>> Bonjour >>>>> Ça fait toujours plaisir de voir qu'une CC utilise, et participe au >>>>> projet, OSM. >>>>> Je viens de voir, en jetant un coup d'oeil sur la Ménitré, zone que j'ai >>>>> un peu "mappé", que vous aviez intégré à OSM de nombreux "lieu dits" de >>>>> la CC. J'ai mis "lieux dits" entre guillemets parce que vous avez taggé >>>>> tous ces endroits comme "locality" ce 'tag' ne correspond, ni à la >>>>> réalité du terrain, ni aux tags devant être employés( cf. : >>>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Map_Features#Toponymie_.28place.29). >>>>> Par ailleurs vous n'avez pas indiqué de source pour l'origine de ces >>>>> informations (import… ; survey ?). >>>>> Je suis sans doute un peu parano ;-), mais j'ai l'impression que vous >>>>> avez procédé à une importation automatique de données provenant d'un >>>>> fichier que je ne connais pas, mais qui fait des fautes d'orthographe et >>>>> qui comporte des erreurs parfois grossières (il y a des éléments, "espace >>>>> A Pelé" à la Ménitré -corrigé- ou place de la République à >>>>> Beaufort-en-Vallée, qui sont placés n'importe où et surtout ne >>>>> correspondent pas à des lieux-dits. Ce qui permettrait au propriétaire de >>>>> ces données (si elle ne sont pas ODBL) de mettre le projet OSM en défaut >>>>> (cf. : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Easter_eggs). >>>>> >>>>> Dans le cas où vous auriez effectué un import global de ces 'places" il >>>>> vous sera sans doute très facile de modifier le tag 'place' à partir de >>>>> la table associée et de vérifier leur positionnement ; ce serait mieux >>>>> que de procéder à un revert global mais si ces données proviennent d'une >>>>> source non ODBL, il faudra, de toutes façons,les supprimer de OSM. >>>>> >>>>> Si vous avez relevé ces 'places' vous même par un passage sur le terrain >>>>> (vous avez des camions pour ce faire ;-)) merci de recevoir mes excuses >>>>> par avance. >>>>> >>>>> Pour continuer à être désagréable, je viens de voir dans le BM de la >>>>> Ménitré qu'une carte OSM a été utilisée, il est dommage que ne soit pas >>>>> associé à cette carte la mention de son origine, l'utilisation des >>>>> données carto OSM est libre mais la mention de OSM est obligatoire. De >>>>> mémoire je crois que c'est "©OpenStreetmap contributors". >>>>> >>>>> (j'envoye également ce message sur la liste de discussion >>>>> http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2013-January/date.html >>>>> pour avoir un avis plus large sur sur le sujet) >>>> ce message est pour info, mais aussi pour savoir si il y a moyen de >>>> vérifier la validité (en terme de licence) de cet import. La première idée >>>> serait une utilisation de la BD-Nyme de l'IGN (gratuite pour les >>>> collectivités territoriales, pas pour les autres, donc pas ODBL) mais y-a >>>> peut-être d'autres sources possibles (DDE, EDF, cadastre numérisé, >>>> Veolia…), mais je n'ai pas ces bases sous la main ;-(. Pour l'instant je >>>> laisse en place, mais il y a sans doute plus d'une centaine >>>> d'interventions et j'avoue que ça m'emmerde un peu de tout revoir à la >>>> main… >>>> >>> >>> >>> -- >>> Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-fr mailing list >>> Talk-fr@openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > > -- > Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
