Laisse tomber la proposition avec culvert ! ça ne s'applique pas à un canal, un culvert n'est pas navigable il sert juste à permettre le passage de l'eau, et pas forcément en continu mais juste un trop plein, et dans un passage souvent étroit (une ou plusieur buses).
Pour un waterway=canal (je pense que sans précision il s'agissait d'un cours d'eau artificiel construit par l'hoimme pour être navigable, ou éventuellement d'une rivère canalisée), c'est un simple tunnel=yes pour marquer la zone du canal qui est couverte. Ce serait aussi le cas pour les fleuves et rivières (highway=river; tunnel=yes), qu'ils soient navigables ou pas. En revanche la question se pose pour les ruisseaux et fossés qui peuvent passer eux par un culvert et non un vrai tunnel. Mais jamais de culvert si c'est navigable. Dans tous les cas ajouter layer=-1 pour permettre de cartographier ce qui est au dessus sans intersection. Le 22 février 2013 18:50, Claude <claude.mar...@gmail.com> a écrit : > Le 22/02/2013 17:41, ades_...@orange.fr a écrit : >> Le 22 févr. 2013 à 17:33, Francescu GAROBY a écrit : >> >>> Ah oui, j'oublie aussi qu'ilo existe des valeurs plus précises pour la >>> clé 'tunnel'. >>> >>> Ne vaudrait-il mieux pas aussi ajouter un "layer=-1" à la partie enterrée >>> ? >>> >>> Francescu >> >> +1 >> tunnel=yes >> layer=-1 >> vu là : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User_talk:ClaudeM >> >> culvert c'est un ponceau, non ? _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
