Le 4 mars 2013 08:35, Jean-Marc Liotier <j...@liotier.org> a écrit : > On 03/04/2013 05:53 AM, Philippe Verdy wrote: >> Qu'en pensez-vous ? >> [..] >> Il y a sans doute d'autres définitions légales similaires sur la >> prévention des risques (zones inondables, zones de sécurité >> nucléaires...). Ce devrait être des données de long terme (pas les >> simples classements en état de catastrophe naturelle ou industrielle, >> même si ces zones sont très étendues, comme les zones historiques de >> sécheresse, ou de risques sanitaires spécifiques comme les épizooties, >> également temporaires, à moins que ce classement soit destiné à être >> permanent et révisé régulièrement). > > C'est bien, mais ça se relève comment sur le terrain ? Encore plus que > pour les zones de crues (qui étaient un cas méritant discussion), il me > semble qu'on sort de la définition des données géographiques vérifiables > sur le terrain.
On ne peut pas relever un "risque" sur le terrain. Le relevé c'est le texte de la loi lui-même. Et c'est parfaitement vérifiable et défini précisément. Tu as regardé le texte de loi ? Il est pourtant très clair. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
