En effet : http://gis.19327.n5.nabble.com/Import-bati-avec-trop-de-points-td5718733.html
C'est un problème déjà mentionné ici, mais malheureusement pas encore mis en évidence par les outils de contrôle qualité (à ma connaissance) Le 4 juin 2013 02:07, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a écrit : > Attention lors de l'importation du cadastre raster, notamment pour les > bâtiments ronds: > > http://www.openstreetmap.org/browse/way/218860318/history > > Là j'ai du supprimer plus de 95% des noeuds (au départ superposés chacun 3 > ou 4 fois, avec un total de plus de 300 nœuds pour un petit bâtiment, > nombre que j'ai réduit à une vingtaine, ce qui est largement suffisant), et > que j'ai repositionné en mettant aussi ce bâtiment à sa bonne taille (le > "cercle" initial étant de rayon trop petit) et en gommant les limites > visibles des pixels qui formaient un crénelage parasite tout autour. > > L'erreur était signalée par Osmose à cause des superpositions de noeuds > sur le même chemin, et autointersections du chemin qui faisait même > plusieurs fois le tour. > > J'ai l'impression que c'est la conversion du cadastre raster qui crée ce > genre de polygone avec des nœuds largement en excès, et de trop nombreux > doublons (nœuds multiples qui sont finalement exactement à la même > position, quand il essaye de reconnaître des segments pour les > interconnecter en un chemin unique : ce script oublie de fusionner les > nœuds communs et peut même créer un polygone qui fait plusieurs fois le > tour du chemin). > > J'ai déjà constaté ça plusieurs fois sur les bâtiments ronds, qu'on a en > fait tout intérêt à supprimer des données issues de la vectorisation du > cadastre raster, pour les retracer entièrement avant d'importer le > résultat dans OSM (c'est bien plus vite fait que nettoyer les nœuds après > coup comme je viens de le faire avant finalement de redéplacer la totalité > des points gardés, puis de rétablir un arrondi correct avec la touche O > dans JOSM qui distribue équitablement les points en cordes d'arc à peu près > de même longueur et de même écart angulaire). > > Attention donc aux silos, moulins, châteaux d'eau, et autres tours rondes. > Je pense que ce cas pourrait se produire aussi autour des étangs mais là à > cause de la taille ceux qui importent le cadastre font plus attention, et > sont de toute façon amenés à ajuster les chemins générés, et comme c'est de > l'eau, ils sont n fait à part dans les données de vectorisation. > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > -- ab_fab <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab> "Il n'y a pas de pas perdus", Nadja
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
