2013/6/11 Nicolas Moyroud <nmoyr...@free.fr>: > J'aurai une petite question à poser aux spécialistes des licences qui > trainent par ici. Il s'agirait de publier sur un portail un jeu de données > sur les communes qui va mixer des infos provenant d'OSM et de wikipédia. Du > coup, quelle serait la licence à indiquer sur le portail ? Les deux ODbL + > CC-by-sa ? Est-ce que l'indication suivante conviendrait : > Sources : licence ODbL OpenStreetMap et contributeurs, licence CC-BY-SA 3.0 > Wikipédia en français.
Je ne suis pas un "spécialiste". Mais tout dépend de ce que tu veux dire par "mixer des infos provenant d'OSM et de wikipedia". La page [2] pourra peut-être t'aider, en particulier si tu fais du géocodage. Il faut avant tout savoir si tu entres dans le cadre "collective database" ou "derivative database". N'oublie pas aussi que la mention de la source (attribution) est un point de la licence. Tu dois aussi préciser sous quelle licence tu publies ton propre travail (apparement, la licence cc-by-sa ne t'autorise qu'à publier en cc-by-sa alors qu'odbl n'a aucune restriction sur la nouvelle licence si tu fais un "produced work"). A noter que le "database" de la licence ne correspond pas forcément à une base de donnée au sens technique du terme (tu peux avoir 2 datasets séparés dans une même base de donnée, à condition de ne pas avoir de liens entre les deux, genre foreign key). Quelques liens: [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ODBL [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/Use_Cases [3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/Produced_Work_-_Guideline Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
