Merci Jocelyn ! On y voit beaucoup plus clair désormais. Beaucoup de cours d'eau dans la base, bien qu'identifiés, ne sont pas rattachés à une relation. Et pour pas mal de coins, l'imagerie s'est beaucoup améliorée. Bref, de quoi progresser :-)
Le 14 juin 2013 21:49, Jocelyn Jaubert <jocelyn.jaub...@gmail.com> a écrit : > Le 13/06/2013 13:53, Ab_fab a écrit : > > Pour info, > > > > Plus que 1650 km comptabilisés : Il fait vraiment la tête, l'outil de > > comparaison. > > http://suivi.openstreetmap.fr/cours-eau/comparaison-sandre.html > > C'est maintenant corrigé. > > C'est suite à une mise à jour d'osm2pgsql qu'on a perdu certaines > modifications dans le code pour que les relations de rivières soient > dans la table planet_osm_line. J'ai adapté le code à ces modifs, et ça > remarche correctement. > > À noter qu'on a du coup perdu la différenciation entre le cours > principal et les bras secondaires: la longueur calculée fait maintenant > la somme de tout cela. > > -- > Jocelyn > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- ab_fab <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab> "Il n'y a pas de pas perdus", Nadja
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
