La différence c'est aussi que le fixme est invisible alors que le point d'interrogation est visible sur le rendu, on est guidé pour améliorer le travail d'un autre. Je l'ai fait sur un cas similaire dans la ville de mes parents. Je n'aurais jamais pensé à chercher les bâtiments sans adresse, peut de trop de faux positifs pour être compréhensible. Ça revient à l'idée (je précise que c'est pas encore une proposition) de projet du mois : Fixme I'm famous. Les fixme sont trop peu mis en valeurs, donc des utilisateurs utilisent d'autres méthodes moins propres. Peut être qu'il faudrait les bannir et les remplacer par des notes automatiquement ? Le 25 juin 2013 10:05, "Christian Quest" <cqu...@openstreetmap.fr> a écrit :
> Le 25 juin 2013 08:57, Tony Emery <tony.em...@yahoo.fr> a écrit : > > cquest wrote > >> addr:housenumber=? quelle drôle d'idée... > >> > >> Quand on ne connait pas une valeur, on ne la renseigne pas. > >> > >> fixme=missing addr:housenumber me semble nettement plus adapté... > > > > Tout simplement parce que l'adresse existe et que "addr:housenumber" est > la > > clé qui permet de faire la requête pour l'ensemble des point d'adresses > (et > > pas "fixme"). Dans une base de données, on peut très bien avoir des > champs > > avec une mention "Non Connu". Ça veut pas dire qu'elle n'existe pas mais > > plutôt qu'elle existe et qu'on ne la connait pas (pour le moment). > > > > Dans le monde SIG oui, dans OSM non. "?" c'est pas un numéro d'adresse > valable. > > Quand on n'a pas d'info, on ne met pas le tag. Dans un tel cas assez > particulier, si on veut noter que l'info manque alors qu'elle devrait > exister un fixme peut servir, mais là aussi il faut faire attention > des "fixme=manque le nom" sur un highway ne servent à rien... on le > voit bien qu'il manque le name=* et si il n'y en a vraiment pas, et > bien il y a un tag pour l'indiquer (noname=yes de mémoire). > > > > En géographie (et en stat aussi), il y a une grande différence entre "ça > > n'existe pas" et "on ne la connait pas". > > Ne pas mettre l'info voudrait dire "on a été sur place et il n'y a pas > > d'adresse à cet endroit". Or, ici, c'est plutôt "on a été sur place, on > sait > > qu'il y a une adresse mais on ne l'a pas vu" et on la cherchera en > croisant > > d'autres informations. Ça peut aussi être utile pour les collectivités > afin > > qu'elles sachent qu'il y a un problème à cet endroit : soit la plaque > > d'adresse n'a pas été distribuée, soit on a oublié de numéroter la rue. > > > > Sinon, voici les champs que l'on a renseigné : > > addr:housenumber > > addr:street > > addr:flats (le nombre de logements) > > addr:place (si l'habitation se trouve dans un lotissement ou dans une > > résidence) > > fixeme (quand on a addr:housenumber=?) > > Si tu as un fixme, ça confirme bien que ce addr:housenumber=? n'a > aucun sens (vue d'OSM). > > Tu pourrais aussi les retrouver par addr:street présent et > addr:housenumber absent... > > > > source=survey 2013 (on le basculera en Mairie d'Orange 2013 quand on aura > > fini de vérifier les adresses) > > level (on a eu de cas d'un lotissement de maisons individuelles sur 2 > étages > > avec un logement par étage) > > > > On en profite pour qualifier les bâtiments avec : > > building=house, apartment, construction, garage, garages, ... > > building:levels > > abandoned:building=yes (s'il y a lieu) > > > > A ce jour, on a qualifié 7997 adresses sur le terrain (l'IGN en a 9705). > > > > Les fourmis avancent ;) > > -- > Christian Quest - OpenStreetMap France > Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
