Je plussoie cette manière diplomatique de dire que la famille
"seamark:*" est une sorte de parasitage de la base OSM, et
personnellement je ne l'utilise jamais.
En tout cas jamais pour ce qui n'est pas un vrai seamark, amer en
français dans le texte.
Voir cet exemple découvert hier soir en tentant de savoir comment taguer
une pompe à essence pour bateaux:
http://www.openstreetmap.org/browse/node/1810811493
seamark:small_craft_facility:1:category = fuel_station
seamark:small_craft_facility:2:category = pump-out
seamark:small_craft_facility:category = fuel_station
seamark:type = small_craft_facility
Quatre tags pour redonder amenity=fuel, alors qu'un boat=yes ou
access:boat=yes ou ce genre suffirait largement pour typer la pompe à
essence...
Bref, pour rester sur le sujet, j'utiliserais historic=wreck sans tenir
compte des seamark*.
Yohan
On 06/30/2013 02:17 PM, Pieren wrote:
2013/6/30 Yves Pratter <yves.prat...@laposte.net>:
En fait, il faut utiliser seamark:type=wreck. Et là, c'est un peu plus
utilisé : 900 épaves ;-)
En fait, sur ces 900 "seamark:type=wreck", 868 sont combinés avec
"historic=wreck".
La famille des tags "seamark:*" ont été créés par la petite communauté
d'utilisateurs d'openseamap. Ils ont leurs propres tags mais ne
souhaitent pas non plus interférer avec les tags déjà adoptés sur la
terre ferme ;-)
De plus, ces tags ne signifient pas tout à fait la même chose
(seamark, c'est un "point de repère" visuel utilisé pour la
navigation. Il y a même des "seamark" à l'intérieur des terres mais
visibles depuis la mer comme des cimetières, des croix, etc).
Pieren
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
