C'est vrai que c'est plus parlant et dans ce cas précis je suis d'accord. Par ailleurs on s'est plus ou moins mis d'accord sur le formalisme de voltage, qui existait en partie déjà.
En effet je reprends les mêmes choses pour le transport de l'électricité http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Power_transmission_refinement#voltage_2 Là il est difficile de mettre des valeurs dans le namespace voltage:, ça risquerait de créer presque une valeur pour chaque situation, on peut pas suivre dans le wiki ensuite. Ce qui doit primer c'est une certaine compacité de la base de données, ces valeurs "input" ou "output" relèvent presque d'une couche présentation que chaque consommateur est libre de mettre en place. Les tags OSM doivent progressivement s'effacer des frontaux pour laisser place à des labels beaucoup plus parlant pour l'humain où là on peut faire de l'ergonomie. *François Lacombe* francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu http://www.infos-reseaux.com Le 10 septembre 2013 18:54, David Crochet <david.croc...@online.fr> a écrit : > Bonjour > > J'ai pas d'avis tranché la dessus, je trouvais ma solution plus parlante, > plus descriptive que la proposition en cours, qui me convient très bien > également > > > Cordialement > > -- > David Crochet > > > ______________________________**_________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr<https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr> >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
