Le seul test que je connaisse, c'est http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:OSM_purity_self-test
Sinon, je l'expérience montre qu'il y a beaucoup plus de contributeurs consciencieux que de malveillants. Il s'agit plus souvent d'erreurs faites par accident ou ignorance et c'est très facile à corriger (comme pour wikipédia, on annule la modification -- "revert"). L'assertion "Le travail collaboratif engendre des erreurs" est juste infondée, c'est même probablement tout le contraire (encore une phrase à troll ;-) ). Mon avis est que le niveau d'entrée dans OSM doit être bas, voir baisser encore pour que de nouveaux contributeurs (non geek / non géographes) puissent aisément contribuer : chacun améliore la carte en bas de chez lui, et on couvrira le monde ! A+ Le 11 septembre 2013 15:19, Shohreh <codecompl...@free.fr> a écrit : > Bonjour > > Sur un forum, j'ai lu ça: > > > Le travail collaboratif engendre des erreurs car effectivement n'importe > > qui, sans formation préalable, peut faire des mises jour. Espéront qu'il > y > > aura plus de données justes que de fausses. Pour l'instant c'est le cas. > > L'idée a-t-elle été évoquée d'obliger les newbies à réussir un test pour > vérifier qu'ils maîtrisent les bases avant de les autoriser à modifier les > données OSM? > > Merci. > > > > -- > View this message in context: > http://gis.19327.n5.nabble.com/Test-pour-newbies-prealable-a-modification-tp5777138.html > Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Marc Sibert m...@sibert.fr
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
