Hello, Désolé d'avoir provoquer cette polémique. Je ne faisais qu'un état des lieux - n'y voyez pas de parti pris. Je faisais juste la remarque que pour un utilisateur lambda (=non averti), la différence entre un produit extrait directement comme décrit plus haut puis retraité en un produit composite et intégré dans OSM ou la récupération d'un bâti depuis OSM ne faisait pas beaucoup de différence, de loin, ça semble toujours être un bâti...
Ta réponse est pertinente : il y a effectivement beaucoup d'éducation à faire pour éviter ce que tu appelles un "pillage", notamment sur l'implication qui suit l'utilisation de données issues des bases OSM. D'où ma réponse à pieren : *"**je ne conteste pas le bien fondé de ta requête." :)* * * Pour être très honnête, j'évite (en tant que pro) de récupérer des données OSM justement parce que je ne suis pas bien au fait de ce que ça va entraîner sur ce que je produit, surtout quand on bosse sur des données confidentielles. Le jour où je serais à l'aise avec les licences, le flux de données induit et où j'aurais la certitude qu'on peut retourner l'ascenseur, alors je commencerais à utiliser les bases OSM en tant que pro ;) Bien librement, Robin. Le 18 septembre 2013 17:14, Christophe Merlet <red...@redfoxcenter.org> a écrit : > > Je rappelle au passage que OSM n'est pas une source de données dans > laquelle les sociétés privées peuvent puiser pour faire des bénéfices > sans rien donner en retour. > > Elles doivent respecter la licence de la DGFIP, et si cela ne leur plait > pas, elles doivent tout de même respecter la license d'OSM. > > Ce n'est pas parce qu'OSM est essentiellement construit par des > contributeurs "anonymes" et bénévoles, que l'on peut sans risque piller > leur propriété intellectuelle et négliger leur volonté de partage à > l'identique. > > > Librement, > -- > Christophe Merlet (RedFox)
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
