Le 2 octobre 2013 23:36, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> a écrit :
> Si on indique une bbox, overpass passera en revue tout les objets dans > cette bbox sans pouvoir tirer partie de ses index. > Pourquoi ? Quel est le problème de filtrer le résultat tirant parti d'un index par la bounding box ? Cela dure si longtemps ? Actuellement, on passe de résultat immédiat sans bbox à interminable avec bbox... une telle différence est incompréhensible, à moins d'imaginer que overpass ignore complètement l'index même s'il existe dès qu'il y a une bbox, sauf que je ne vois pas la raison de procéder ainsi ? > Si on utilise seulement un tag, overpass utilise l'index sur ce tag pour > trouver les objets correspondants qui si ils sont peu nombreux donneront le > résultat très rapidement. > > overpass n'a pas la puissance (relative) du query planner de postgres qui > va tenter d'exploiter le meilleur index et la meilleure méthode en fonction > de la requête et des données (via des statistiques). > > Sans parler du meilleur, au moins de comprendre le fonctionnement actuel. > > Un tel fonctionnement permettrait à celui qui écrit la requête de > l'optimiser en ayant une vague idée de ce qui est le plus discriminant. > > > J'espère que overpass ne va pas se mettre à fonctionner sur des requêtes de vagues idées ou des optimisations de hacker fou ! Si les index sont importants (j'imagine que oui évidemment), alors il est préférable de les expliciter dans les requêtes et/ou le protocole de traitement. Cordialement. <http://drivrsdu.fr/profession-emotion/>
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
