Bonsoir,
J'ai déjà vu ce genre de décalages partiels, certaines rues sont plus larges ou
moins larges que les vues Bing. Du coup difficile de réaligner de façon
uniforme, même en zone urbaine dense (beaucoup de points de repère potentiels).
Cela pourrait avoir un rapport avec le relief ?
Par exemple, à Clichy-sous-Bois/Montfermeil ou Nogent-sur-Marne.
Teuxe
"Stéphane Péneau" <stephane.pen...@wanadoo.fr> a écrit :
>J'ai rencontré ce genre de cas assez souvent, le "bourg" est bien calé,
>
>mais dès qu'on s'en éloigne, ça dérive sévère. Lorsqu'il y en a de
>visible dans le coin, les points géodésiques sont précieux.
>
>Il y a quelques jours, en traçant des communes de l'orne, j'ai même
>recalé des limites régionales. Ca se voit assez bien lorsqu'on affiche
>le cadastre vectorisé de la ferté vidale sur cette zone :
>http://www.openstreetmap.org/#map=16/48.5842/0.8500
>
>Il y avait jusqu'à 40 mètres de décalage.
>
>
>Stf
>
>Le lundi 28 octobre 2013 10:38:31, Christian Quest a écrit :
>> Je n'ai pas vu de traces GPS sur la zone, donc ça ne pourra pas
>servir.
>>
>> A vue de nez, ça sent la vectorisation à l'arrache de certaines
>> feuilles du cadastre.
>>
>> C'est bon sur certaines feuilles et nettement moins bon sur d'autres
>> car le cadastre vectoriel a été vectorisé en reprennant les feuilles
>> une à une.
>> Quand une feuille était mal calée, le vectoriel qui en ressort est
>lui
>> aussi mal calé, donc ce n'a pas homogène sur toute la commune et le
>> contrôle de qualité de la DGFiP a l'air assez light.
>>
>> Il n'y a pas de raison que l'ortho bing soit décalée sur de toutes
>> petites zones, ça se verrai vu qu'une ortho c'est continu... donc je
>> ferai plutôt confiance à l'ortho pour remettre le bâti à sa place.
>>
>>
>>
>> Le 28 octobre 2013 10:08, lann <l...@worldonline.fr
>> <mailto:l...@worldonline.fr>> a écrit :
>>
>> Le Mon, 28 Oct 2013 09:02:18 +0100,
>> David Crochet <david.croc...@online.fr
>> <mailto:david.croc...@online.fr>> a écrit :
>>
>>
>> As-tu des traces gps sur le chemin ou sur les routes aux
>alentours
>>
>> > Bonjour
>> >
>> > <contexte>
>> > Commune : Versainville (14700)
>> > Date import : 11/11/12
>> > </contexte>
>> >
>> > <secteur en défaut>
>> > base : Chemin : 222809766
>> > ensemble mise en défaut : maisons aux alentours de ce chemin
>> > <secteur en défaut>
>> >
>> > Un import, datant, a été effectué sur cette commune.
>> > En vérifiant les erreurs Osmose, je tombe sur un secteur où les
>> > maisons sont en complet décalage par rapport à Bing alors que
>les
>> > maisons dans le reste de la commune sont correcte.
>> >
>> > Je ne touche à rien puisque les routes ont l'air correctement
>> > positionnées. De ce fait je ne sais pas qui est
>"officiellement"
>> bien
>> > placé (l'image Bing ou les bâtiments issues de Cadastre)
>> >
>> > Des avis ?
>> > Est-ce normal ?
>> >
>> > Cordialement
>> >
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org>
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>>
>>
>> --
>> Christian Quest - OpenStreetMap France
>> Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
>_______________________________________________
>Talk-fr mailing list
>Talk-fr@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
--
Envoyé de mon téléphone avec Kaiten Mail. Excusez la brièveté.
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
