Je suis d'accord avec Nicolas qu'un bon GPS est encore absolument vital pour tracer les sentiers en forêt et en montagne. Effectivement la qualité est altérée par la végétation, mais un bon récepteur bien sensible qui capte à la fois les satellites GPS et les GLONASS marche encore très très bien. Et la différence entre les traces GPS et les photos satellites, c'est qu'on peut enregistrer les traces en hiver quand il n'y a plus de feuilles, alors que les photos satellites sont toutes prises en été. Pour ce qui est des smartphones, rares sont ceux avec un bon GPS qui ne perdent pas leur géolocalisation dans les vallons ou dans la forêt.
2014-02-24 11:18 GMT+00:00 Pieren <pier...@gmail.com>: > 2014-02-24 11:05 GMT+01:00 Nicolas Moyroud <nmoyr...@free.fr>: > > > Les traces GPS restent aussi très utiles pour tracer les sentiers de > > randonnées dans les zones de forêts, > > Malheureusement, la précision des GPS part en vrille dès qu'il y a > trop d'arbres... > > > relever la position des commerces et équipements publics, etc, etc. > > Depuis qu'on peut combiner imagerie aérienne, bâti cadastral et photos > prises sur le terrain (pas obligatoirement géolocalisée), l'intérêt > d'un tracé GPS a fortement baissé. Je n'utilise pratiquement plus le > mien. Dommage pour le côté geek original, maintenant n'importe qui > peut faire mieux avec son smartphone ;-) > > Pieren > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
