Le 28/04/2014 11:33, François Lacombe a écrit :
>
> Le 25 avril 2014 18:03, RatZilla$ <ratzil...@gmail.com
> <mailto:ratzil...@gmail.com>> a écrit :
>
> La cartographie des infrastructures a eu un écho particulier compte
> tenu des enjeux. À défaut de faire d'OpenStreetMap une base de
> données d'autorité, la cartographie des infrastructures dans OSM
> permettra de libérer l’imagination des développeurs sur les futurs
> enjeux d'interopérabilité nationale/internationale -> inter
> acteurs/administration.
>
>
> Merci Gaël, je partage complètement !
>
> Pas d'autorité, mais des connexions avec des référentiels existant
> pouvant être libérés.
> D'où le besoin d'intégrer les codifications et identifications faisant
> parties de ces référentiels pour réaliser ces connexions en dehors d'OSM
> une fois libérés (ou pas, peu importe).
>
> C'est super prometteur, to be continued !
À propos de cartographie d'infrastructures, j'ai discuté avec des
représentants d'Etalab de la problèmatique "sécurité/défense"... Doit on
faire gaffe aux infos que l'on mets dans OSM ? sujet récurrent.
Ben, il n'y a pas de problèmes, on peut tout mettre, pas de restriction,
pas d'auto censure. C'est sur le terrain, on le mets.
Librement,
--
Christophe Merlet (RedFox)
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
