Bonjour, J'ai remarqué le même cas ici : http://www.openstreetmap.org/way/75748046
A mon avis c'est le highway=pedestrian + area=yes qui pose un problème. A+ *François Lacombe* francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu http://www.infos-reseaux.com Le 9 juillet 2014 09:24, JB <jb...@mailoo.org> a écrit : > À première vue, j'opterai plutôt pour la superposition avec le chemin : > http://www.openstreetmap.org/way/157853589 taggué un peu dans plusieurs > directions (highway sans area, historic, tourism). Pour vérifier, il > faudrait le déformer un peu, voir si le batiment sort d'en dessous. > JB. > > Le 09/07/2014 09:12, Antoine Riche a écrit : > > Bonjour, >> >> Quelqu'un a une idée pourquoi ce bâtiment n'apparaît pas dans le rendu >> standard : http://www.openstreetmap.org/way/74546319 ? >> Il est visible sur les rendus Mapquest, Transport et Humanitaire. >> Est-ce dû au tag amenity=social_centre, ou à start_date=1884 ? Leur usage >> me semble correct. >> >> Antoine. >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
