Bonjour Petite illustration rencontrée ce matin https://maps.google.fr/maps?q=rue+jean+pierre+timbaud&ll=48.865096,2.367468&spn=0.011928,0.027874&oe=utf-8&client=firefox-a&hnear=Rue+Jean-Pierre+Timbaud,+75011+Paris&gl=fr&t=m&z=16&layer=c&cbll=48.865144,2.3676&panoid=qfABjehNE2b489kdRVpfwg&cbp=12,191.92,,1,-3.78 [désolé pour le lien google]
T. Ruchin Le 10 juillet 2014 10:21, Pieren <pier...@gmail.com> a écrit : > 2014-07-09 22:07 GMT+02:00 nono <pingven...@free.fr>: > > > Toutes les noms que je cite ci-dessous ont été vérifiés sur le terrain > > par mes soins avec les plaques des rues. Il y avait parfois des erreurs > > humaines et parfois des erreurs cadastres. > > C'est très bien de vérifier sur le terrain mais il faut aussi être > prudent avec cette source (comme avec toutes les autres). On nous a > rapporté sur cette liste des cas où les plaques de rues comportaient > aussi des erreurs (versions différentes à chaque bout de rue, erreurs > d'orthographe dans les noms propres). L'absence de prénom sur la > plaque par exemple ne devrait pas justifier de le supprimer dans OSM. > Il est possible que la mairie adopte et utilise un odonyme complet > avec prénom mais que la plaque de rue, pour des raisons x ou y, soit > dans une version courte, L'idéal serait de vérifier avec eux. La > version courte peut aussi figurer dans OSM avec le tag "short_name". > On pourrait aussi conserver la version du cadastre dans un > "name:cadastre" (ça permet aussi de signaler aux autre contributeurs > qu'ils doivent faire gaffe et ne pas remettre la version du cadastre > depuis leur chaise à des centaines de kilomètres de l'endroit que tu > as vérifié; ça arrive malheureusement assez souvent). > > Pieren > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr