Le 23 juillet 2014 16:38, Pieren <pier...@gmail.com> a écrit : > La question se pose aussi pour les rues. C'est surtout ça que je > voulais souligner dans mon précédent message.
>> http://www.openstreetmap.org/way/176176680 > Dans ce genre de cas, tu peux créer une relation multipolygon et y > mettre les deux polygones pedestrian et le nom de la place. Je retiens l'idée ! Mais pour les rues tu es d'habitude moins en faveur de la création de relation (cf associatedStreet ;-) > En outre, cet exemple me fait constater que le "truc" d'ajouter un > "area=yes" à un polygone sans autre tag pour faire apparaître le nom > sur la carte principale n'a plus cours, ce qui est une très bonne > chose (il y a beaucoup trop de polygones dans ce cas et sans vrai > qualificatif - on ne sait pas ce que cela représente vraiment) D'où l'interet de ce fil de discussion... je continue de croire comme Stéphane qu'un tag spécifique serait le bienvenu et simplifierait grandement les choses. Ça peut être un tag "place","highway" ou "landuse", mais ce qui manque ce n'est pas la description de la circulation, c'est la description de la zone ouverte qui sert d'adresse. Une place devrais être facilement repérable sur une carte, ce n'est pas toujours le cas sur OSM car on ne peut décrire que ses éléments constitutifs, pas la place en tant que telle, et c'est beaucoup plus compliqué que pour les rues d'en reconstituer l'intégrité. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
