2014-07-29 16:54 GMT+02:00 Samy Mezani <samy.mez...@wanadoo.fr>:
> Pour le nom de l'étang, qui désigne l'ensemble des 2, je voulais créer une
> relation site avec water=pond et name=nom de l'étang. Est-ce une bonne
> manière de faire ?
Pas vraiment. La relation de type "site" est faite pour autre chose
(voir le wiki). Pour ton cas, on va partir du principe que la ceinture
de végétation forme une boucle non fermée (cf "partiellement") donc
que l'utilisation d'une relation de type "multipolygon" n'est pas
nécessaire pour des raisons topologiques ("inner"/"outer"). Le
problème n'est d'ailleurs par tant d'utiliser une relation ou pas mais
de savoir comment qualifier un étang composé d'une zone d'eau ET d'une
zone de végétation humide (wetland). Le tag actuel "water=pond" se
combine toujours avec "natural=water". Ca concerne donc uniquement la
zone d'eau. Si tu veux créer une entité regroupant plusieurs types de
surfaces, il faudrait en fait utiliser un tag du genre "natural=pond".
Il y en a déjà 39 dans la base d'après taginfo mais ça n'est pas
vraiment officiel, ni discuté, ni rendu sur les cartes. Le mieux que
je puisse te proposer actuellement serait donc de laisser le
"natural=water" + "water=pond" sur le polygone de l'eau, conserver le
"natural=wetland" sur l'autre (ou les autres) polygone de végétation
et mettre le nom de l'étang soit sur le "natural=water", soit sur une
nouvelle relation de type multipolygon tagguée avec "natural=pond" et
contenant les polygones cités précédemment en "outer".
Pieren
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
