Le 30/07/2014 14:13, Christian Quest a écrit : > Question récurrente... réponse classique "c'est plutôt pour les > contributeurs". > > Pour les terrains de sport, inutile de vous rappeler que le rendu FR > montre ça à l'aide des lignes du terrain. > Ca rend une carte plus lisible à mon avis que de multiplier les textes > si difficile à placer... et ça laisse la place pour indiquer le N° de > court ;) > > Je trouve que l'icône d'une Mairie, prends moins de place que "Mairie" > et classifie mieux l'information sur la carte sinon "Mairie" n'est qu'un > texte parmis d'autre.
Attention, une mairie peut aussi cacher un Hôtel de Ville, ou plus subtil, une Herriko Etxea. Je ne suis pas choqué par ces name. Je pense qu'il y a bien pire dans la base :o) > Dans de nombreux cas, ce n'est pas le cas. Combien de "Mairie" sans > amenity=townhall ? > > Dans les cas de l'exemple, tout est correctement décrit sémantiquement. > L'ajout du name qui n'en est pas un revient un peu à tagguer pour les > rendus qui ne tirent pas partie des détails sémantiques bien renseignés. > Les rendus ne peuvent pas tout bien sûr, mais doit-on ainsi les "forcer" ? > > Il me semblerait quand même intéressant de préciser dans le wiki que > name sert à nommer les objets et pas à les décrire... > > > Pour "Aire de camping-car", même si ça apparait sur un panneau c'est une > description plus qu'un nom. > "Aire de de camping-car de la Rivière" ça c'est un nom. > > > > Le 30 juillet 2014 11:53, Mides <mides....@gmail.com > <mailto:mides....@gmail.com>> a écrit : > > Juste une petite question : > > osm.org <http://osm.org> a-t-il aussi vocation à être consulté par > un utilisateur lambda à la recherche d'informations visuelles sur un > secteur, ou se cantonne t-il en un outil de contrôle s’adressant > uniquement aux contributeurs ? (Question juste pour ma gouverne) > > Michel > > > Le 30 juillet 2014 11:27, Pieren <pier...@gmail.com > <mailto:pier...@gmail.com>> a écrit : > > 2014-07-30 11:09 GMT+02:00 Christian Quest > <cqu...@openstreetmap.fr <mailto:cqu...@openstreetmap.fr>>: > > > Tout ceci se décrit à l'aide de tags relativement simples (ce > qui est fait) > > et faciles à réutiliser. > > Le problème est que ces tags ne se "voient" pas sur la carte. Et les > gens contribuent pour qu'on puisse utiliser (interprèter) la > carte. Le > tag "name" est plus nécessaire qu'un tag "description". > Personnellement, je ne suis pas choqué par ces "name", même s'ils > peuvent s'améliorer et compléter. On peut les voir comme des > premières > contributions mais pas comme des erreurs ou mauvais tags. Un > "Concession Peugeot" peut s'améliorer plus tard par un "Garage > Peugeot > Popol et fils" ou "Garage Popol et fils (Peugeot)". > A vouloir trop formatter les contributions (inutilement), on > risque de > tomber dans le piège wikipedia qui ne trouve plus assez de nouveaux > contributeurs. Ne faisons pas les mêmes erreurs. > > Pieren > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > > -- > Christian Quest - OpenStreetMap France > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Christophe Merlet (RedFox) _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr