On peut aussi utiliser - la couche bdcarthage pour les ref:sandre - les reperes géodésiques pour les batiments particuliers - plugin wikipédia pour les batiments notables - les intégration d'osmose demandent a priori une confirmation locale
----- Mail d'origine ----- De: Jean-Baptiste Holcroft <jb.holcr...@gmail.com> À: Discussions sur OSM en français <talk-fr@openstreetmap.org> Envoyé: Wed, 20 Aug 2014 08:09:24 +0200 (CEST) Objet: Re: [OSM-talk-fr] Procédure d'intégration bâti Was:Cadastre vectoriel, nouvelles communes sur le 64, 67 et 89 Je fais globalement pareil que George, mais : - je fais maintenant une vérification systématique du calage, indépendante de la résolution d'erreur - je ne refais pas l'orthogonalité des bâtiments, mais je simplifie bien en 0.08 - je n'avais pas pensé à utiliser bano pour détecter les voies manquantes, merci ! - je n'utilise le route 500 qu'en cas de problème flagrant Mêmes timings, moins d'une heure si tous les bâtiments sont bien calés et que tout va bien, sinon une ou deux heures. Les seules erreur que je laisse complètement de côté concernent les limites chemins superposés des limites administratives, si quelqu'un faisais un screencast pour expliquer comment les corriger ... -- Jean-Baptiste Holcroft Le 19 août 2014 12:00, Sylvain Maillard <sylvain.maill...@gmail.com> a écrit : > Salut, > > je n'ai pas touché au bâti depuis un certain temps, mais j'avais procédé à > peu près comme toi sur Marseille : > - d'abord corrections/nettoyage de l'existant, > - puis nettoyage du fichier issu du cadastre : fusion des bâtiments coupés > par des limites de parcelles, suppression des noeuds en trop, rectifier > l'orthogonalité des bâtiments, recoller correctement les noeuds à peine > décalés des tracés voisins, ... beaucoup de choses qui ne se détectent que > de manière visuelle, ça vient vite avec un peu d'habitude ! > - si possible, modifier la valeur de la clef "building" : building=yes est > là parce que l'outil automatique ne peut pas savoir à quoi le bâtiment > correspond. mais dans un mode OSM parfaitement humanisé, on a le choix de > tout un tas de valeurs qui font la richesse sémantique du projet : > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building > - ne pas oublier une sauvegarde du fichier bâti modifié ! ça permet entre > autre de travailler dessus plusieurs soirs de suite ... > - enfin fusion des calques et revalidations > > Et ne pas oublier de surveiller osmose sur la zone dans les jours (ou > semaine) qui suivent : à l'époque (sans doute encore aujourd'hui), le > validateur de JOSM et osmose faisaient des tests différents mais > complémentaires. Donc une couche parfaitement propre pour JOSM pouvait > sortir pas mal d'erreurs sur osmose, notamment sur les espaces vides entre > les bâtiments (2 murs quasi superposés espacés de 10cm, des noeuds pas bien > collés aux tracés voisins, ...) > > On y passe très vite plusieurs heures (voir soirées), mais au moins on a > la satisfaction du travail fait correctement ;) > > > Sylvain > > > > Le 19 août 2014 11:21, George Kaplan <georgekaplan...@hotmail.fr> a écrit > : > > From: cqu...@openstreetmap.fr >> Date: Mon, 18 Aug 2014 11:57:24 +0200 >> To: talk-fr@openstreetmap.org >> Subject: [OSM-talk-fr] Cadastre vectoriel, nouvelles communes sur le 64, >> 67 et 89 >> >> Plus d'une trentaine de communes sur le 64... >> Le détail est là: >> https://github.com/osm-fr/bano-data/commit/29e677930970f8f4066e468325054520449ea90b#diff-68a0179c1e381f9eb63266907ea59610 >> >> >> >> Merci pour ce diff Christian, je le suis régulièrement pour intégrer du >> nouveau bâti et en profiter pour nettoyer la zone. J'en profite pour >> partager avec la liste ma technique : >> >> Dans le diff, je choisis une seule commune. Quand je ne connais pas la >> région, je sélectionne celle qui porte un nom rigolo.Sur >> http://cadastre.openstreetmap.fr , je génère les fichiers du bâti pour >> cette commune.Dans JOSM, je charge un calque 1 avec le contenu de toute la >> commune via le bon onglet de la boite de dialogue Télécharger.Depuis JOSM, >> j'ouvre l'URL du fichier du bâti dans un nouveau calque.J'affiche aussi le >> fond Bing et le fond OSM-FR. >> On attaque le boulot : >> On lance la validation JOSM du calque 2, on corrige les erreurs sur les >> bâtiments, on fusionne les bâtiments scindés (Shift+J, Shift+Y), on >> simplifie les contours courbes qui contiennent trop de points (Shift+Y). Au >> passage, on ajuste le décalage du bâti par rapport à la vue aérienne.On >> revient sur le calque 1, on lance la validation JOSM et on corrige tout ce >> qu'on peut. Au passage, on fait du nettoyage sur les POIs : fautes de >> frappe, tags inutiles... J'ajoute aussi le plugin Notes pour voir les notes >> OSM et les traiter si possible. >> Maintenant que l'on a 2 calques "propres", on les fusionne en un seul. On >> relance un coup de validation, on ne doit retrouver normalement que des >> erreurs sur des intersections de bâtiments ou de highways. Les corrections >> consistent en une passe d'ajustement du décalage ou de la précision >> géométrique des routes et des cours d'eau. Une passe pour dédoublonner les >> éventuels bâtiments déjà présents. >> Ce n'est pas fini :)On ajoute le fond BANO, on repère la voirie non >> rapprochée (en rouge). Sans connaitre le terrain, je ne fais principalement >> que des corrections triviales de fautes de frappe.On ajoute le fond Route >> 500 : associé à l'imagerie aérienne, on repère les éventuelles routes ou >> références manquantes. Sans connaitre le terrain, je reste prudent sur les >> modifications de l'existant pour coller à route 500 qui n'est qu'une >> "photo" ancienne du réseau routier.Pour finir, je retourne sur le >> navigateur web, lance Osmose sur la zone et traite aussi toutes les erreurs >> triviales. >> >> Tout ça fait qu'une intégration de bâti prend quelques heures pour un >> village de quelques centaines d'âmes. >> Et vous, comment procédez-vous ? Est-ce que vous avez des remarques sur >> cette procédure ? >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
