@Pieren on peut aussi faire un script pour mettre à jour les giratoire sans nom avec un noname=yes si c'est 99% des cas on peut peut-être rendre le noname=yes comme implicite... plutôt que d'avoir à mettre toute les alertes comme faux positif... car dans les deux cas ça revient quasiment au même en terme de manipulation. Soit tu enlève toutes les alertes soit tu mets un noname=yes
Je préfère le deuxième cas qui est à mon sens plus correct avec une réalité terrain (ou officielle : cadastre) Le 29 septembre 2014 12:19, Jo <winfi...@gmail.com> a écrit : > Le validateur de JOSM rouspète également pour les giratoires sans nom. > D'habitude j'essaie de voir quel est le chemin qui a le même nom des deux > côtés pour 'resoudre' cela. Mais il y a des fois où tous les quatre chemins > ont un nom différent, ou qu'il y a 2 paires avec le même nom qui se > croisent. Je commencerai par mettre noname pour ceux-là. > > Jo > > 2014-09-29 11:14 GMT+02:00 Pieren <pier...@gmail.com>: > >> En fait, pour les carrefours giratoires, il y en a très peu de nommés >> en France. On pourrait donc légitimement se demander s'il est utile >> d'ajouter un noname=yes sur 99% des giratoires pour satisfaire notre >> besoin de complétude concernant les 1% restants... A mon avis, >> l'avertissement d'osmose peut être ignoré pour les giratoires. Par >> contre, la démarche reste valable pour les autres types de highway. >> >> Pieren >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
