Le 23/10/2014 15:06, Yves Pratter a écrit :
Le 23 oct. 2014 à 14:26, Jérôme Seigneuret <jseigneuret-...@yahoo.fr
<mailto:jseigneuret-...@yahoo.fr>> a écrit :
on faire une relation dans un parc botanique pour remonter ce tag au
plus au niveau?
Aussi, bonne idée.
Hein ?
Pas compris/voulu comprendre.
Bof. Comme personne n'exploitera la relation, j'aime autant mettre un
tag note= qu'un futur contributeur comprendra plus facilement que
d'essayer de démêler une relation non-standard…
Le 23/10/2014 16:48, Jérôme Seigneuret a écrit :
information=board
board_type=*
il y a aussi board:type qui peux être employé (il l'est mais très peu)
Pourquoi faire simple quand on peut inventer des tags non standards ?
Quel est l'intérêt d'un tag utilisé zéro fois en France (3× dans le
monde et non documenté sur le wiki) alors qu'il y a un standard accepté
(et utilisé 8000× en France). Quand il n'y a pas de raison d'inventer,
abstenons-nous.
JB.
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
