Mais quel est votre avis ? Quelle doit être notre attitude si ces "lieux-dits" réapparaissent ? A partir de quand un endroit nommé devient un lieu-dit ? faut-il attendre son officialisation ? ou laisser la place à l'usage ? au temps ?
Il ne faudrait pas qu'OpenStreetMap se transforme comme Wikipédia où seules les informations validées par d'autres sources (qui plus est des sources « officielles ») sont autorisées. Je trouve un peu paradoxal d'avoir d'un côté le discours sur « tout le monde peut contribuer » et de l'autre supprimer aussi rapidement une contribution (le contributeur a-t-il été contacté ?).
Si on pousse trop loin la logique du « c'est transitoire, ce n'est pas OSM », on ne mettrait pas les camps de réfugiés après une catastrophe !
Enfin, dans « lieu-dit », il y a « dit » et « lieu », c'est bien l'idée d'une pratique orale par les gens de l'endroit . Sans doute que place=locality est trop vaste et gère trop de cas différents ?
Vincent
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
