Après lecture et mûre reflexion, je crois qu'il faut redire quelques points ici:
- d'abord, éviter de faire des changements globaux sans en parler avant à la communauté (comme le rappelle fort justement sky). Même si cela ne concerne que quelques centaines d'objets, cela concerne le travail de plusieurs dizaines de contributeurs et une personne seule ne peut imposer ses vues aux autres sous prétexte qu'elle maitrise mieux les outils pour le faire. - je connais plein de boulangeries qui ont une façade avec uniquement marqué "Boulangerie". D'autres sont marquées "Boulangerie pâtisserie". Même si le vrai nom est "Boulangerie Tartampion", l'information n'est pas toujours disponible immédiatement. Et il se trouve aussi que "comment tagguer patisserie et/ou boulangerie/patisserie, dépôt de pain, etc est une question récurrente dans OSM chez les nouveaux (et les autres). Même chose pour les parkings ou les églises ou que sais-je avec le cas particulier que certains parking n'ont vraiment pas de noms (comme certaines routes d'ailleurs). - OSM fonctionne par itération. Mettre un tag name sur une boulangerie n'est pas faux. Mettre un tag "name=Boulangerie" au lieu de "name=Boulangerie Tartampion" n'est pas faux mais incomplet. Si c'était "name=Boulangerie en face de la boucherie" ou "name=La boulangerie avec les meilleurs croissants", là ça serait une erreur. Si vous tombez sur une boulangerie tagguée "name=Boulangerie", cherchez son nom complet plutôt que de revenir en arrière. Si c'est juste que ça vous irrite et que vous n'avez pas envie de chercher le nom complet, respirez un bon coup et passez à autre chose, il y a assez à faire ailleurs (utilisez osmose si les idées vous manquent). Pour les parkings, c'est pareil. Un changement de masse ne peut pas déterminer si "name=parking" est incomplet ou incorrect (qu'il n'a vraiment pas de nom). - OSM est une communauté dont seule une infime partie participe aux discussions. Ca ne me gêne pas trop de voir des reverts massifs si ça permet de rectifier l'action d'une ou deux personnes prolifiques qui tentent d'imposer leur point de vue par la quantité. Par contre, annuler des choses faites par des dizaines ou centaines de contributeurs différents (ce qui est le cas ici) me pose d'avantage de problème. La question devient "en quoi mon opinion est-elle plus valable que la leur ?, "pourquoi sont-ils si nombreux à ne pas penser comme moi ?" Après ça, je ne peux pas dire que ces changesets soient finalement une bonne idée. Cette polémique me rappelle celle des "oneway=no" qui seraient inutiles sur les highway puisque implicite. Mais ca sert quand même dans les villes qui ont plein de sens uniques (pour dire que celle-là a bien été vérifiée et est bien à double sens). Ca n'est pas parce qu'une information est implicite qu'elle n'est pas utile à certains. Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
