Bonjour, Le 15 janvier 2015 15:46, sly (sylvain letuffe) <lis...@letuffe.org> a écrit :
> On jeudi 15 janvier 2015, Romain MEHUT wrote: > > c'est à dire qu'il utilise un segment de landuse pour l'attribuer dans > deux > > relations définissant les landuses contigus. C'est compliqué les choses > là > > où ce n'est pas nécessaire... > > J'ai peur que l'on ne puisse pas trancher le "c'est compliquer les choses", > c'est affaire de goûts, d'outils et d'habitudes. > A titre personnel, j'enrage quand je dois découdre puis re-coudre des > polygones de landuse qui se superposent sur des centaines de noeuds, j'ai > l'impression de devoir tout coudre 2 fois ou parfois de devoir cliquer > comme > un parkinsonien car les outils de duplication/fusion me perdent. > J'imagine que pour toi, c'est l'inverse ;-) > > Bref, je préfère la solution du multi-polygon (sans touching inners ou > outers), sans doute car j'ai morflé longtemps sur les limites > admininistratives et que je me suis habitué. Le bosquet d'arbre de 7 > noeuds ne > suffira pas à me motiver pour sortir les relations mais au delà de 50 > noeuds > ou des 6 morceaux de frontière, oui. > Tu aurais un exemple sous la main? Merci. Romain
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
