Je comprends qu'ils ne veuillent pas s'appuyer ou reverser dans OSM leurs adresses, c'est leur choix. Ce qui m'a le plus étonné, c'est qu'ils n'abordent pas le sujet d'OSM sur leur site, il a fallu que quelqu'un pose la question. Ça ne coûte pas grand-chose de rajouter une entrée dans la FAQ pour préciser les choses.
Le 22 janv. 2015 à 16:39, Sylvain Maillard <sylvain.maill...@gmail.com> a écrit : > OSM n'a absolument pas été ignoré, il s'agit juste du choix d'une licence > sans la mention share-alike ! > > https://github.com/OpenAddressesUK/forum/issues/38 > > > Sylvain > > Le 15 janvier 2015 22:54, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a écrit : > Le 15 janvier 2015 20:36, George Kaplan <georgekaplan...@hotmail.fr> a écrit : > > Je n'ai trouvé nulle part mention d'OSM aussi bien comme source que comme > destination des données. Le plus étonnant reste la FAQ : > > "Future > What happens if some other party creates an equivalent open, free product?" > Incroyable, il semble qu'ils n'ont vraiment pas connaissance d'OSM... > > Pas connaissance ? On ne peut qu'en douter fortement, mais leur choix est > d'ignorer OSM et ne surtout pas en parler pour ne pas avoir à discuter avec > les promoteurs d'OSM ou éviter que des utilisateurs chez eux se détourne de > leur projet pour aller vers OSM. > > L'omission est forcément volontaire. > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
