Oui mais on a bien le cas de bâtiments à cheval sur deux communes, et la voie partagée pour les adresses.
La solution de deux relations associatedStreet est raccord avec le problème : évidement dans ce cas la voirie sera sur une commune différente que les noeuds d'adresse positionnés sur une autre: les noeuds ne sont pas "hors périmètre" et donc la relation sera trouvée même su les segments de voirie incus dans la relation sont hors périmètre. Le rapprochement est donc possible exactement de la même façon que quand la frontière suit l'axe de voirie: ce sont surtout les noeuds positionnés de chaque côté qui guident le résultat (et il est également permis d'associer un seul noeud à deux relations de rues différentes, pour le cas de batiments ayant des accès sur chacune des rues et une adresse sur chacune; cependant il se pose le cas des numéros différents sur chaque rue et pour ça pas moyen de faire autrement que d'avoir deux noeuds distincts sur le même bâtiment; l'un associé à une rue, l'autre associé à une autre rue). Le 31 janvier 2015 23:49, Vincent de Château-Thierry <v...@laposte.net> a écrit : > > Le 31/01/2015 23:28, Philippe Verdy a écrit : > >> Raison de plus pour ne pas séparer le chemin d'une rue et celui d'une >> frontière administrative alors que c'est d"évidence la même; la rue >> étant partagée par deux communes, chacune utilisant son code FANTOIR et >> éventuellement son propre nom et sa propre numérotation des adresses (et >> son éventuel code de voie communal dans son SIG; si ce n'est pas le >> FANTOIR et le rapprochement complet n'est pas fait ou difficile car pas >> complètement équivalent pour certaines sections distinguées dans un des >> codes mais pas dans l'autre). >> >> La séparation physique (en séparant les nœuds) s'impose seulement si la >> frontière s'écarte de la voirie et va séparer des parcelles d'une seule >> commune. >> > > Dans le cas présent la frontière entre Bordeaux et Mérignac ne passe pas > par l'axe de l'Avenue des Chênes, mais traverse bien des parcelles. La > limite dans OSM est raccord avec celle visible directement sur le cadastre : > http://www.openstreetmap.org/way/186045436#map=18/44.84906/-0.63297 > donc la question du partage des chemins entre rue et frontière n'est pas à > poser ici. > > vincent > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
