Je lis "Osmose étend sa couverture aux Caraïbes". Cependant la version anglais du Twit est un peu trop optimiste et annonce en fait "Now, full Caribbean coverage" Ce qui n'est encore que partiellement vrai.
Sinon bravo pour l'extension qui a du nécessiter l'ajout d'extension en espace disque (SSD pour la base la plus sollicitée pour lancer les analyses et recevoir les mises à jour) et ses backups réguliers (sur des disques dur d'un RAID réseau je suppose) 1. Détails 2. Un cloud international pour Osmose QA ? == 1. Détails == "La Caraïbe" (anglais : "Caribbean") inclue aussi toutes les terres continentales bordant le Golfe du Mexique), ce qui incluerait alors au moins dans son sens le plus large : - les Etats côtiers des USA (par exemple la Floride ou la Louisiane ou encore le Texas), visiblement exclus saufs quels fragment résiduels ou station pétrolières américaines dans le Golfe - ceux du Mexique (couvert partiellement sur quelques éléments de base, mais c'est peut-être en cours de calcul ou de validation des tests sur quelques zones très limitées) - ceux de la côte nord de la Colombie, ceux du Venezuela, et tous les petits pays d'Amérique centrale (Panama inclu) : ils semblent bien couvert - aussi les "Grandes Antilles" en totalité (il y a bien Haïti depuis longtemps, plus récemment la République dominicaine, La Jamaïque et Porto Rico, mais pas encore Cuba) - et parfois par extension aussi les Bahamas (plus au nord-est mais pas dans le Golfe ni même en bordure, elles ne font pas partie de la couverture), et aussi au sud-est les 3 Guyanes (elles sont hors de la zone du Golfe, mais pas loin : on a seulement la française). Quand on utilise parfois le pluriel "les Caraïbes" (anglais: The Caribbeans), on sous-entend "les îles de la Caraïbe" mais alors ce serait nu peu trop restrictif puisqu'il y a une couverture des côtes Nord de la Colombie, du Vénezuela et de l'Amérique Centrale. Mais il manquerait encore Cuba (qui n'est pas couvert). Cependant aussi la traduction du Twitt utilise le pluriel (alors que l'anglais utilise le singulier). Du fait de l'absence pour l'instant de Cuba et seulement quelques tests de polygones au Mexique, ainsi que l'absence des côtes sud des Etats-Unis, devant le Golfe du Maxique on aurait pu dire "la Caraïbe orientale" (anglais : Estearn Caribbean), bien que l'expression est comprise (parfois, mais souvent à tord) comme un synonyme des "Petites Antilles" (lesquelles n'incluent normalement pas Porto Rico qui est couvert et mis en avant par le Twitt, ni les Etats néerlandais de Curaçao et Aruba sur de la côte nord du Venezuela, ni les dépendances vénézuéliennes), mais là ils sont tous couvert/ Du coup le mot le plus exact serait "Antilles" (anglais : Antillas) le terme pouvant inclure par extension la partie des Grandes Antilles limitée à l'Est par la Jamaïque, il est rarement utilisé pour Cuba et normalement jamais pour le Mexique (même pour la péninsule du Yucatan qui ferme en fait le sud-est du Golfe du Mexique dans son sens le plus restreint autour de Cancun) ni aucun des les Etats d'Amérique centrale qui sont couverts même sur leur côte Pacifique (du Guatemala à Panama), ni non plus la Colombie, ni le Venezuela (en dehors de ses Dépendances, et des Etats néerlandais d'Aruba et Curaça, tous attribués aux Petites d'Antilles) Mais l'ennui c'est que l'annonce en anglais a été plus optimiste que la version française en disant "Full coverage". Et c'est ce qui peut tromper les américains du sud qui auraient pu y croire, voire aussi ceux des Bahamas (alors que pour avoir les Bahamas il charge de calcul et l'espace de données n'est pas du tout aussi conséquent que les USA ou même le Mexique. Je veux croire que pour atteindre la couverture complète de "la Caraïbe" il faille attendre l'achèvement du Mexique, mais surtout l'ajout de Cuba qui n'a rien du tout (si on doit aussi y inclure les Etats caribbéens du sud des Etats-Unis, là il faudra d'autres capacités, Osmose n'est peut-être pas encore taillé pour (et peut-être même il a du mal avec le Mexique) == 2. Un cloud international pour Osmose QA ? == Et il vaudrait mieux qu'il y ait un serveur Osmose séparé pour les USA, et les Bahamas. Voire même le Canada (mais là, plus de contrôle pour Saint-Pierre-et-Miquelon ni pour le Québec sauf si le polygone gardé pour le serveur français fixe une longitude, celle frontière avec les Territoires du Nord-Ouest, et une latitude limite entre Ottawa et Laval, du côté de Cornwall, afin le cadran nord-ouest reste sur le serveur France, en incluant donc tout le Québec (ainsi qu'Ottawa mais pas Toronto), tout Terre-Neuve-et-Labrador, et le Groenland. et une concertation avec le serveur américain pour synchroniser les règles applicables au Canada anglophone voire à tout le Canada. Y-a-t-il dans l'air prévu d'autres instances d'Osmose * aux USA pour l'Amérique du Nord (Québec et Mexique inclus, donc aussi avec Saint-Pierre-et-Miquelon) avec l'extension à tout l'est du Pacifique Nord pour inclure Hawai et l'ouest de l'Atlantique nord (Islande incluse ou pas ?) * en Amérique du Sud (Guyane et Clipperton inclus) sans doute au Brésil. * en Asie (même si c'est Moscou), mais sans doute plutôt à Hong Kong ou en Inde ou sur deux serveurs (Hong Kong, Tokyo ou la Corée du Sud pour la partie orientale, et la partie occidentale à Moscou ou Dubai ou en Inde, Israel, ou même Maurice ?) * en Afrique (Madacascar, Reunion et Moytte inclus) sans doute l'Afrique du Sud (ou même aussi Maurice ?) * en Océanie (Nouvelle-Calédonie, Walls-et-Futuna et Polynésie française inclus) en Australie ou Nouvelle-Zélande (à moins qu'il ya ait déjà 2 serveurs pour l'Asie et qu'un serveur à Hong Kong puisse prendre en charge aussi l'Océanie, donc aussi l'Indonésie et toute l'Asie du Sud-Est) pour couvrir tout l'ouest du Pacifique et tout l'Est de l'Océan indien la limité étant à voir autour du Bengladesh) Des recouvrement partiels de couverture restent possibles à condition que les règles dans les zones couvertes en double soient communes, ou que certaines règles spécifiques à certains pays soient gérées par une analyse d'un côté seulement et pas l'autre Mais les résultats d'analyse publiés sur deux serveurs pour leur partie "frontend" répondant aux recherches des étiquettes. Il me semble malgré tout que c'est surtout le backend qui est le plus lourd (le chargement des données OSM dans sa base, puis l'exécution des analyses), alors que les frontend peuvent travailler en proxies et se faire miroirs facilement sans grosse conso de bande passante entre eux (mais une bien meilleure réponse pour le frontend, où qu'on soit dans le monde et la possibilité de multiplier les analyses sur des zones spécialisées différentes de celles où sont installés les frontends en miroir, peu coûteux en administration et matériel locaux et en frais d'hébergement ou colocation). D'ailleurs c'est le même problème pour les serveurs de tuiles : ce qui est le plus coûteux à mettre en place et administrer c'est le backend pour les calculs de tuile à la demande (on peut réduire la tache en divisant le monde en secteurs ou répartissant les tuiles basse résolution à raffraichir par l'un ou l'autre des serveurs qui ne sont pas trop chargés par les rendus à la demande en haute résolution). La livraison des images peut en frontend se faire sur des proxies-caches HTTP peu coûteux faciles à répartir dans le monde avec une bonne bande passante pour visualiser les cartes dans les navigateurs. Les frontends de tuiles peuvent être mis en place ou coordonnés par la fondation OSM (Mapquest peut y participer aussi, Google aussi s'il veut, ou même une université ou administration nationale ou un FAI exploitant un réseau mobile). Le 9 février 2015 15:45, althio <althio.fo...@gmail.com> a écrit : > L'édition hebdomadaire n°235 de weeklyOSM est déjà disponible et > l'édition n°236 vient de paraître en français. Retrouvez sur > http://www.weeklyosm.eu/fr/ votre petit condensé de l'actualité du > monde d'OSM. >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr