@Verdy: Heureux de te voir enfin, j'étais presqu'étoné de ne pas te lire. Cette propal de nomenclature est vraiment bonne. Merci Jérôme pour le coup, je ne vois pas comment mieux lier (quelqu'un avait proposé antenna:1...n mais il est clair que ce tag était invivable. @Liostier: Forme et emplacement d'antenne on est d'accord sauf qu'à voir la liste des type j'aurais besoin d'un coup de main si on veut proposer une vraie liste, tu peux faire ça le pad?Autrement je continue de considérer qu'il faut distinguer les antennes en fonction de leur émission. La cartographie ne passe pas que par le visuel et la connaissance de certains réseau peut être exploitable pour un usage civil (cf use case sur le pad et dans la ML). J'ai officiellement barré les bandes de fréquences, et les directions. On en reste du coup au draft initial de opérateurs, type de réseau, et type d'antenne (plus tag optionnel avec hidden, height, antenna:dimension et ele)
Le Vendredi 1 mai 2015 0h18, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a écrit : Le 30 avr. 2015 18:42, "Christian Quest" <cqu...@openstreetmap.fr> a écrit : > Le 30/04/2015 18:07, Jérôme Amagat a écrit : >> operator=RESEAU PRIVE|TDF|SNCF Réseau|FREE MOBILE|IFW|BOUYGUES TELECOM >> "reseau" =PMR|FM;FH|GSM R|UMTS 900;UMTS 2100;LTE 2600|BLR 3 GHZ|FH;LTE >> 800;LTE 1800;LTE 2600;GSM 900;GSM 1800;UMTS 2100| >> > > La convention sur OSM est de séparer par des ;Oui mais uniquement pour des > listes non ordonnées. Là Jérôme voulait lier l'ordre des deux listes.Les > traits verticaux sont utilisés dans ce cas pour les listes ordonnées de > lanes.Seulement je trouve ça très peu lisible. Il serait plus pertinent de > grouper les données propre à chaque opérateur au nom de cet opérateur et en > séparant alors les opérateurs sur des gags distincts.Cela donnerait un truc > du genre:operator:1=TDF|FM;FH operator:2=Opérateur privé|PMR operator:3=SNCF|GSM R operator:4=FREE MOBILE|UMTS 900;UMTS 2100;LTE 2600 etc.Les séparateurs n'ont pas le même rôle et un pipe indique l'ordre des champs (nom d'operateur, types de reseau) lesquels peuvent encore inclure en valeur des listes non ordonnées séparées par points-virgules...Les indices numériques donnés à chaque opérateur sont ordonnés mais en fait arbitrairement.Dès que ça se complique de toute façon on se retrouve avec plusieurs tags. Sinon il faudrait admetttre des valeurs dans un type structuré comme JSON, voire XML en plus verbeux encore... _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr