Oui, l'important c'est ce commencer à constituer une base de départ même imparfaite, et surtout forcément incomplète.
Ca permet de lancer concrètement le projet et une fois lancé ça donne l'inertie pour passer les montagnes qui peuvent s'intercaler sur le chemin ;) Collectez tout ce qui est déjà disponible, mettez ça dans un unique dataset homogène, puis intégrez au fur et à mesure les données proposées ou négociées. Pour BANO, on a intégré au fur et à mesure les nouveau jeux de données adresse mis en opendata par des collectivité. Tout ça crée le mouvement et incite d'autres collectivité à s'y joindre. Rares sont ceux qui veulent se lancer au tout début (peur d'essuyer les plâtres), mais encore plus rares sont ceux qui veulent être les derniers... L'enjeu avec un vrai consortium est de passer à une gestion commune de la base. C'est plus long à mettre en place car cela oblige à bien penser le fonctionnement et là l'itératif est plus difficile à faire passer car les timing pour les refontes des systèmes actuels sont très longs et souvent coûteux. Le 26/05/2015 22:56, Vincent de Château-Thierry a écrit : > Bonsoir Nicolas, > > Le 25/05/2015 18:08, Christian Quest a écrit : >> Super nouvelle ! >> >> Pour BANO on a utilisé ce qui était libre: >> - données opendata >> - adresses extraites automatiquement du cadastre (vectoriel) >> - adresses présentes dans OSM >> >> Ceci a permis d'avoir environ 15 millions d'adresses, c'est à dire 3/4 >> environ du total. >> On y a ajouté des positions les lieux-dits et des rues, ce qui monte le >> tout à environ 20 millions de localisations. >> >> Ceci a permis de remettre la BAN (officielle) en route et de lui donner >> un gros coup de boost. >> Fin novembre un premier accord a été signé avec l'IGN, La Poste et >> l'État (mission Etalab/SGMAP). >> Mi Avril, la BAN était disponible sous licence ODbL, diffusée par >> OSM-France. >> Elle contient pour l'instant les données collectées par l'IGN (cadastre, >> pompiers, etc) complétées par celles de La Poste. >> Il y a dans les 25 millions d'adresses, mais il faut retirer pas mal de >> doublons et de pseudo adresses... on retomber vers 20 millions une fois >> le tri fait. >> >> Pour BANBO, prenez aussi contact avec les services postaux. Ils doivent >> avoir une base relativement correcte. >> Les services de statistiques et du recensement doivent aussi avoir des >> données, ainsi que les opérateurs nationaux de réseaux comme >> l'électricité, le gaz, l'eau, le téléphone. >> >> Si on combine tout ça et surtout si on arrive à faire collaborer tout ce >> monde, on peut avoir une base unique de qualité qui coûte nettement >> moins que de tous maintenir tant bien que mal une base "à soi"... >> >> >> >> Le 24/05/2015 22:21, Nicolas Pettiaux a écrit : >>> Bonjour, >>> >>> J'aimerais beaucoup, comme décrit dans >>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Base_Adresses_Nationale_Belge_Ouverte_%28BANBO%29 >>> j'aimerais beaucoup lancer en Belgique un projet semblable à BANO. > (...) >>> Comment avez vous fait pour que >>> * ce projet mette OSM au centre ? > > Pour mettre OSM au centre, on est (tout simplement) parti d'OSM :) > Blague à part, le démarrage s'est fait en solitaire, contrairement à > ce que tu sembles prévoir côté belge, avec un ensemble d'acteurs déjà > identifiés. L'objectif initial n'était pas forcément de réveiller la > BAN, mais avant tout de proposer quelque chose, indépendamment des > initiatives passées, anciennes et un peu au point mort quand on a > démarré. Donc l'idée, était assez peu de monter un consortium, et > beaucoup de faire, par nous même, d'aboutir vite à quelque chose de > défendable, en terme de volume et de qualité, sans prétendre ni à > l'exhaustivité, ni à la qualité "ultime". De l'agilité, en somme. Il > fallait donc assumer un résultat rapide mais partiel, avec le lot de > critiques associées : "c'est pas complet ! C'est pas parfait !". > Oui c'est incomplet, oui c'est imparfait, mais...ça existe, et > surtout, on avance, en s'appuyant sur une logique illustrée chaque > jour par OSM, qui est celle du cercle vertueux : tous ont a gagner aux > contributions de chacun. > Le passage BANO > BAN a été un long chemin, c'est Christian qui t'en > parlera le mieux évidemment. Dans cette phase, OSM (France) n'était > pas juste la représentation associative des contributeurs, mais aussi > un lobby, au sens où il a fallu défendre nos idées (ah, la licence > ODbL, le repartage...), et avancer coûte que coûte, en montrant notre > détermination à faire émerger BANO quoi qu'il arrive. > Je n'ai pas idée des relations entre les acteurs que tu cites, à > Bruxelles, le contexte n'a peut-être rien à voir avec celui rencontré > ici ? En tout cas si le sujet prend, et qu'on peut y contribuer, ça > sera avec plaisir. > >>> Que nous suggéreriez-vous de faire ? Quels seraient des délais >>> raisonnables ? Que suggéreriez-vous que nous ne fassions pas ? (par >>> exemple pour ne pas courir au problème ou à la difficulté chronophage) > > Produire rapidement une première compilation des sources en présence > permettrait de fixer quelques idées, et de donner du concret pour les > discussions entre acteurs. > > À suivre, > vincent > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
