En effet autant pour moi ;-) Je viens juste de le lire... Ducoup *end_date=before 2014-03* et pour le suivant *start_date=2014-03*
Merci Francescu Par contre on n'a pas de jour ? Le 7 juillet 2015 12:03, Francescu GAROBY <windu...@gmail.com> a écrit : > À noter, comme l'indique l'article 23 du décret que tu indiques, que la > date d'application de ces décrets n'est pas celle de publication + 1 jour, > mais le jour du renouvellement de la nouvelle assemblée (appelée désormais > "Conseil départemental"), en mars 2015. > > Francescu > > Le 7 juillet 2015 11:28, Jérôme Seigneuret <jseigneuret-...@yahoo.fr> a > écrit : > >> Bonjour, >> Inutile de mettre *Ancien *dans le *name*. Celui-ci reste à une date >> donnée le *Canton de Mauron*. Si l'on veut exploiter les informations >> avec un filtre temporel il ne faut pas avoir des "ancien" dans tous les >> noms (ou libellé) . Les préfixes *historic *et *disused *servent à ça. >> >> Par contre il peut être intéressant d'ajouter: >> *description=Modification de la limite des cantons par le décret Décret >> 2014-215 du 21 février 2014, article 14, Le canton de Mauron fait désormais >> partie du canton n°13 Ploërmel* >> *wikipedia=Canton_de_Mauron* >> *collection=disused:boundary* >> *start_date=1790-02-26 * < date du décret mais je connais pas la >> date d'application :-/ >> *end_date=2014-02-26 * < date de parution du décret au JO >> >> le* start_date* peut être différent en fonction des remaniements d'où >> l'ajout d'un start_date et d'un end_date comme sur les nouveaux découpages. >> le *end_date *correspond au jour de parution du décret au journal >> officiel >> <http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000028655882&categorieLien=id> >> vu que l'entrée en vigueur du nouveau découpage et à J+1 de la parution. >> A voir au niveau locale la connaissance sur cette partie car il y a eu >> plusieurs remaniements 1800 et 1801. >> >> Pour les nouveaux découpages, je ne sais pas si ça a été fait mais >> l'ajout de *start_date =2014-02-27* serait bien. >> >> >> >> Le 7 juillet 2015 02:53, Hamlet <h...@mlet.me> a écrit : >> >>> Bonsoir, >>> j'ai trouvé, en me promenant sur le rendu FR, un label étrangement placé. >>> >>> Grâce à la recherche d'objets sur osm.org, j'ai découvert cette >>> relation englobante : >>> http://www.openstreetmap.org/relation/2500366#map=14/48.0762/-2.3603 >>> >>> J'en ai changé le nom pour être sûr : >>> >>> http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20&lat=48.06845&lon=-2.31354&layers=B0000000FFFFFFF >>> >>> Il y a donc un nom d'ancien canton qui se promène dans la nature >>> (jusqu'au zoom 14 inclus). >>> >>> C'est un problème de tag (JOSM n'est pas trop d'accord) ou de rendu ? >>> >>> Cordialement. >>> >>> -- >>> Hamlet >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-fr mailing list >>> Talk-fr@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> > > > -- > Francescu > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
