La convention n'est pas inutile quand il s'agit de mettre d'accord les intervenants sur la licence à utiliser (OdBL n'est pas la seule licence compatible OSM) En revanche elle est utile dans le cas de la mise à disposition de moyens et le partage des responsabilités et de mise à disposition de personnels (pour le travail ou pour les comptes rendus, mais aussi sur le temps de travail consacré, ou encore sur la fourniture de moyens matériels : ordinateurs, portables, GPS, abonnements internet et mobile, support technique; véhicules; carburants, assurances et fournitures diverses, maintenance, frais d'hébergements, etc. (il faut bien savoir qui finance quoi et ce qu'on peut aussi demander et justifier auprès de la communauté à qui on va demander des moyens ou subventions, et permet aussi de définir des calendriers et les lieux de rendez-vous physiques ou en ligne); s'entendre sur le nom du projet partagé, et sa communication (qui signe quoi et quand, et qui prend en charge la communication ou sert de point de contact), et prévoir comment gérer les besoins futurs ou comment réutiliser les surplus, si une partie doit être laissée ensuite à disposition sur place ou revendu pour un prix modique pour une usage libre en fin de projet Au delà de ces données il y a aussi sans doute des besoins d'applications spécifiques ou de développements locaux aui peuvent aussi s'intégrer à des solutions de données sortant du seule cadre d'OSM (construction de SIG locaux avec des données restant privées; sécurisation des passerelles d'échange de données pour protéger les données privées sans bloquer les données partagées) Toutes les données qu'on a en France ou ailleurs ne sont peut-être pas librement échangeables selon la législation ou régulation locale, le périmètre doit être défini pour savoir aussi où il faudra des travaux ou négociations pour l'étendre. Certaines décisions sont politiques et dans cette région mouvante politiquement il faut aussi protéger les auteurs qui se lancent dans ce projet pour qu'ils n'aient pas ensuite de difficultés personnelles; ni voir les matériels saisis ou pire des personnes emprisonnées ou pire. il faudra des actions de sensibilisation de la population et des responsables politiques pour assurer un bon niveau de transparence et de compréhension des objectifs; et chercher des appuis divers Bref cela va bien au delà des seules données produites. Cette convention est un document qui pourra être exposé, contre-signé, expliqué aux diverses communautés qui auront leurs propres besoins et vues sur le projet qui ne doit pas être une nouvelle cause de division ou discrimination ou d'oppositions qui pourraient bloquer les premières initiatives.
Le 24 septembre 2015 23:15, Frédéric Rodrigo <fred.rodr...@gmail.com> a écrit : > Le 24/09/2015 19:08, Violaine Doutreleau a écrit : > >> Bonjour à tous, >> >> Un petit mail faisant suite à un mois de mission pour l'appui au >> développement d'une communauté OSM à Madagascar de fin juillet à fin >> août dernier. >> On a fait un petit CR avec CartONG ici: >> >> http://cartong.org/volunteers/blog/premier-retour-sur-la-mission-osm-madagascar >> Vraiment __désolée, il y a eu un petit couak pour l'envoi de ce message, >> il aurait du partir le mois dernier..._____ >> _ >> J'ai pu rencontrer le responsable technique du FTM (équivalent de >> l'IGN). Ils sont conscients de la richesse de la base de données OSM et >> de l'aide qu'elle peut leur apporter. Ils veulent être de la partie et >> prévoient de libérer les limites administratives de certains niveaux >> administratifs (on s'arrêterait aux districts: 3è niveau après les >> provinces et les régions). Ils m'ont transmis leur convention de partage >> de données afin qu'on les aide à l'adapter à la licence OSM OdBL. >> Comment faites-vous habituellement? J'ai un modèle si vous voulez >> m'aider sur le sujet... >> >> Deuxième question que l'on se pose c'est: qui signe la convention étant >> donné qu'il n'existe pas encore d'association OSM Madagascar? >> > > Le moyen le plus simple d'être compatible c'est de libérer les données > sous ODbL (ou autre). Si leur but est vraiment de faire de l'OpenData il > n'y a pas besoin de convention. Une convention est entre des signataires, > de l'OpenData est une mise à disposition pour quiconque veux en faire > quelque chose (en respectant la licence). Je sais bien que ce n'est pas > facile à d'amener des institutions jusque là habituer à confiner leur > données et à les diffuser sous conditions (et sous validation d'un service > juridique dont le but est tout fermer). > > Si jamais vous n'arrivez pas à vous passer d'une convention parce que ça > les rassure, peut importe qui la signe, le but étant que tout monde, et à > minima tout contributeur à OSM puisse s'en servir pour contribuer ou > l'importer... ce qui au final finit par être du blanchiment de licence et > de la rediffusion sous ODbl via OSM. > > Bref, vous aviez une question je vous explique comment vous en passer... > > Frédéric. > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
