Sans doute parce que le rendu cyclable n'a été fait pour afficher tout le
reste, question de performance ou parce que les autres données ne sont pas
importées dans la base du moteur de rendu qui ne s'y interesse pas.
Du coup cela affiche les tuiles génériques OSM et par dessus des tuiles
semi-transparentes pour ce que Geovelo veut montrer, et que le rendu
générique ne montre pas.

Ce n'est pas le seul site qui fait ça, même si le rendu transparent
surajouté est plus souvent vectoriel (sans nécessité de
générer/stocker/cacher des tuiles pour plein de niveaux de zoom: un rendu
vectoriel se fait à la demande juste sur la zone demandée et est souvent
bien plus rapide pour des objets simples demandant des requêtes SQL pas
compliquées à une base de données spécialisée sur ces objets).

Evidemment ça demande un peu plus de requêtes HTTP(S) côté client (par le
navigateur web et le framework javascript), mais on peut tirer profit des
tuiles génériques (OSM.org, OSM.fr, Mapquest, etc... et même Google Maps ou
Google Earth avec son API) comme fond de carte qui n'est alors pas obligé
non plus de tout afficher pour tous les usages possibles.

La seule contrainte est alors d'afficher les attributions et licences
correctes pour chaque source de tuiles.

On n'utilise pas assez cette possibilité qui offre pourtant plus de
souplesse et d'autonomie sur ce qu'on veut montrer sur un site donné sans
avoir à gérer des tas d'autres données très lourdes à importer et
interpréter puis dessiner servant juste à afficher un fond de base


Le 30 octobre 2015 14:41, Jean-Christophe Groult <jcgro...@gmail.com> a
écrit :

> Bonjour,
>
> Une question (peut-être) bête : vu qu’il n'y a pas d'interactivité avec la
> carte, pourquoi afficher les aménagements cyclables dans une couche à part,
> plutôt que de les dessiner directement dans les tuiles ?
> Cordialement,
> JCG
>
> Le 27 octobre 2015 18:28, lenny.libre <lenny.li...@orange.fr> a écrit :
>
>> Bonjour,
>> Il y a des highway=cycleway que je n'ai pas su retrouver sur la carte,
>> par exemple : http://www.openstreetmap.org/way/370626950
>>
>> Bonne continuation
>> cordialement
>> Lenny
>>
>>
>> Le 24/10/2015 15:09, GaelADT a écrit :
>>
>>> Bonjour,
>>>
>>> Désolé pour le retard et merci pour vos remarques :)
>>>
>>> Dans l'ordre mes réponses :
>>>
>>> - Le bug des ronds points est corrigé normalement ou sur le point d'être
>>> corrigé
>>>
>>> - Pour les permalink on a fait le choix pour le moment que les adresses
>>> des
>>> urls pointent vers les régions / départements / villes sélectionnés.
>>> C'est
>>> plus simple et plus rapide pour le partage.
>>>
>>> - On avait une erreur dans la légende, c'est corrigé.
>>>
>>> - Il n'est pas prévu pour le moment de libérer le code bien qu'il n'y ait
>>> rien de bien compliqué là dedans. Le principal problème réside dans le
>>> fait
>>> que ce code est partiellement lié à notre backend et qu'il y a un petit
>>> travail pour le découpler afin de le libérer.
>>>
>>> - L'objectif de la prochaine mise à jour sera pour nous de décrire
>>> précisément sur le site les différents tags pris en compte pour le calcul
>>> des statistiques. cela devrait permettre de faciliter la correction des
>>> derniers bugs sur les aménagements.
>>>
>>> Bon WE.
>>>
>>> Gaël.
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> View this message in context:
>>> http://gis.19327.n5.nabble.com/Amenagements-cyclables-en-France-tp5853986p5857791.html
>>> Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Répondre à