Effectivement si c'est le "19e RI des Dragons", il faut rétablir le 's' (même si le nom abrégé omet "RI des").
Solution: mettre "Rue du 19e RI des Dragons" dans name (avec le s) et mettre juste "Rue du 19e Dragon" (sans 's') en alt_name ou loc_name (l'orthographe sera contente, mais cela ne correspond pas au sens voulu), ou "Rue du 19e des Dragons" (plus correct). Le cadastre, ou l'enquêteur de terrain, ou quelqu'un devant sa chaise, a pu aussi se tromper d'interprétation et vouloir corriger une possible faute d'orthographe sans s'en rendre compte. Et il n'est pas impossible non plus que sur le terrain ou même pour les habitants eux-mêmes, le 's' a pu être oublié. Le 28 février 2016 à 13:35, Erwan Salomon <r...@gmx.fr> a écrit : > bizarre, > il me semblais avoir complété les noms de rue d’après mon repérage sur > place justement > et j’ai plutôt tendance à recopier bêtement les panneaux que je vois > (surtout que dans le domaine militaire et orthographique je me sais > défaillant) > y’a pas 2 panneaux avec des orthographes différentes dans cette rue ? il > me semble que j’en avais fait le tour pour être sûr (ou alors mes photos > étaient de qualité médiocre) > > erwan [glyo] > > Le 28 févr. 2016 à 00:15, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : > > Il y a aussi les noms qui sont identiques sur le cadraste et Bano mais > faux : > http://www.openstreetmap.org/way/386407942 > Tant qu'à faire les 4 segments étaient conforme au cadastre et à Bano mais > faux par rapport au terrain et à la logique car "19e Dragons" c'est le 19e > RI des Dragons et non celui après le 18e Dragon. > La aussi la "logique" a fait tomber le s. > > Le 27/02/2016 23:53, Nicolas Dumoulin - > nicolas_openstreetmap....@dumoulin63.net a écrit : > > Bonsoir, > > > Juste pour l'anecdote, en moulinant un fichier d'adresses d'adhérents > d'une asso sur ma commune dans le géocodeur http://adresse.data.gouv.fr/ > , une adresse n'était pas trouvée dans la BAN. Après vérification, ce > numéro 9 existe bien sur le terrain et se trouve à l'emplacement du "19" > sur le cadastre. > Je ne connais pas toute l'histoire, peut-être le "1" est tombé, et à la > faveur d'un changement de résident, les nouveaux donnent comme adresse le > "9". > Voilà, rien d'extraordinaire, mais je trouve ça amusant de débusquer ce > genre de subtilité qui ne peut être décelée qu'avec un peu de chance, et un > humain sur le terrain. > Pour les curieux et la postérité, c'est là > http://www.openstreetmap.org/node/4028317343 > > > > > > > -- > Nicolas Dumoulin > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin > > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing > listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
