Justement je commence à en voir un peu partout dans le wiki documentaire. Ce qui laisse penser que cela a été discuté quelquepart (sur une liste de discussion anglophone ou ailleurs). Mais avant de les nettoyer, il serait bon de faire le tour des applis qui peuvent en dépendre, et voir comment les convertir correctement. Ceci dit, je n'ai rien contre la dépréciation du "type=*" dans les relations (y compris "type=multipolygon" qui ne sert strictement à rien)
Le 17 mars 2016 à 16:32, Vincent de Château-Thierry <osm.v...@free.fr> a écrit : > Bonjour, > > > De: "Philippe Verdy" <verd...@wanadoo.fr> > > > > J'ai vu à plusieurs endroits que le tag type=* serait déprécié dans > > les relations, parce qu'il est en fait ambigu, et parce que les > > relations peuvent en fait simultanément de plusieurs types > > différents. > > Philippe, tu as un lien vers les endroits en question ? Autant je trouve > le tag type=* complètement inutile (et ses déclinaisons en espace de nom > "*:type=*"), autant le déprécier a des conséquences sur pas mal > d'implémentations où un filtre se fait sur la valeur du tag type=*. Ce > serait un changement majeur, qui mérite une diffusion large (et du temps). > Merci pour tes infos supplémentaires. > > vincent > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
