Le 29 avril 2016 à 23:07, François Lacombe <fl.infosrese...@gmail.com> a écrit :
> Le 29 avril 2016 à 15:41, Frédéric Bonifas <fredericboni...@gmail.com> a > écrit : > > Le ref:sandre est déjà présent sur la relation : > > http://www.openstreetmap.org/relation/301845 > > Je ne connais pas plus que ça les relations type=waterway mais je suppose > > que c'est suffisant et qu'il n'y a pas besoin d'ajouter le ref:sandre sur > > tous les membres de la relation. > > > > Fred > > +1 > Le ref:sandre d'un cours d'eau correspond à une "route" et doit > logiquement figurer sur la relation. Tout n'est pas nécessairemetn dans la relation, notemment le nom du cours d'eau qui peut changer le long du cours. De plus on a des relations où sandre attribue pour certains bras des identifiants supplémentaires, différents du bras principal (cela devrait concerner normalement uniquement les membres "side_stream"). Dans les deltas c'est plus compliqué, chacun des bras peut avoir son propre identifiant et aucun n'est celui du cours principal. Enfin il y a le cas des estuaires où se rejoignent plusieurs cours d'eau: les eaux sont mélangées entre eaux douces et eau marine, et cet estuaire aura son identifiant séparé dans certains cas où il n'est pas évident qu'un des cours d'eau qui s'y déverse est un "cours principal" quand la mer est en fait a une importance largement supérieure. On peut fouiller dans le détail mais les ref sandre ne sont pas si simples que ça. Mais il est difficle de présupposer que c'est partout le même le long du cours; sandre peut décider de segmenter un cours en plusieurs parties selon ses propres critères (exemple quand un cours d'eau a plusieurs ruisseaux sources disputés, chacun a son identifiant propre, le cours d'eau principal commence après leur confluent). ref:sandre a aussi conservé des identifiants historiques pour certains bras sources qui avant étaient consdérés comme des affluents séparés et qui depuis sont devenus partie du cours principal. (On a le cas particulier de la Seine: l'Yonne a un débit largement supérieure à la Seine à son confluent, et *techniquement* la Seine est un affluent de l'Yonne qui continue alors jusqu'au Havre; mais là on ne va pas revenir sur toute la tononymie historique - Sinon ce ne serait plus la Seine qui coule à Paris mais l'Yonne, et Vitry-sur-Seine deviendrait Vitry-sur-Yonne, la Seine-Maritime deviendrait l'Yonne-Maritime, etc.!). Enfin sandre n'est applicable qu'à la France, et on a des cours d'eau transfrontaliers, mais une seule relation pour eux (on n'a pas créé de sous-relations spécifiques par pays, d'autant que parfois un cours d'eau peut longer une frontière, s'en écarter d'un côte et et revnir pour s'écarter de l'autre côté. Si cela arrive, il faudra bien mettre le ref:sandre sur le chemin quand il est différent de celui du cours d'eau globalement représenté dans OSM (et notammeent dans le cas fréquent des "side_stream", bien que sandre considère parfois comme cours principal un ancien bras naturel et non la partie canalisée navigable qu'on considère dans OSM comme faisant partie du "main_stream"). Cependant s'il n'y a pas de différence de référence entre chemin et relation, alors oui la ref:sandre est redondante sur le chemin.
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
