Le tracé Carthage est visiblement plus grossier (beaucoup plus faible résolution qui coupe des habitations et des routes hors des ponts) que ce qu'on a dans OSM. Je ne voit sinon pas de différence notable en tout cas pas d'erreur manifeste. Ce qui venait de Carthage était peut-être juste la référence, pas le nom: c'est juste un rapprochement de données similaires, où la conflation des géométries sources est nécessaire et normale (habituelle dans OSM). J'ai tendance à dire que le tracé OSM est bon mais il peut y avoir des changement récents intégrés dans Carthage mais pas encore dans le cadastre (par exemple le détournement autour d'un rond-point ou par un gros fossé le long d'une nouvelle voie importante, mais le passage au milieu d'un rond-point est fort improbable sauf si c'est un tout petit ruisseau qui peut avoir été enfoui dans des buses (sans que ce soit porté au cadastre). Quand le tracé Carthage traverse un terrain de foot, j'ai plutôt des doutes. Ce n'est sinon pas toujours évident d'voir un tracé précis si le cours est enterré (dans ce cas il manque souvent des sections dans OSM, où on n'a même pas un tracé indicatif estimé). Les noms dans Carthage peuvent aussi être ceuc pour désigner le cours entier (celui utilisé en aval où le débit est le plus important), mais il peut y avoir encore des noms locaux pour les parties en amont et même officialisés et conservés dans les cadastres. Carthage ne mentionne pas toujours tous les alias locaux.
Le 12 septembre 2016 à 13:27, rainerU <ra...@sfr.fr> a écrit : > Bonjour, > > Je suis tombé sur un cours d’eau mal tracé et mal nommé "Le Bourdigoul" > [1]. Le > tracé et le nom correspondent au calque BD Carthage [2] mais sont > différents des > donnés qu'on trouve dans le fichier shape Carthage [3] du 13/11/2015 où le > nom > est "el viver gros" et le tracé légèrement différent. A mon avis, c'est le > toponyme du fichier shape qui est correct et le tracé est plus près de la > réalité sur le terrain que celui des tuiles "BD Carthage". > > Est-ce que les tuiles ne sont simplement pas à jour ou sont-elles rendues à > partir d'une autre source ? > > Rainer > > [1] http://www.openstreetmap.org/way/435206207 > [2] > http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18&lat=42.71201&lon=2. > 88477&layers=B0000000FTFFFF > [3] > http://services.sandre.eaufrance.fr/telechargement/ > geo/ETH/BDCarthage/FXX/2014/arcgis/Regions/91_LANGUEDOC- > ROUSSILLON/TRONCON_HYDROGRAPHIQUE.shp.zip > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
