Bonjour,
suite au contact pris avec le contributeur et le Licensing Working
Group, voici la réponse :)
" Hi Vincent
The OSMF/LWG was and is not involved in adding the warnings in question.
However "technically" they are correct.
We are currently are working on a trademark policy and obviously the use
of images containing bits and pieces of the OSM website will be allowed,
so for now there is no need for you to take any action.
Simon
"
Donc, techniquement correcte, sans doute pas trés satisfaisant et donc
travail en cours pour faciliter tout cela.
Super :)
Bonne journée
Le 28/09/2016 à 21:26, Vincent Bergeot a écrit :
Merci pour vos retours.
Dans tous les cas, je souhaitais prendre contact avec le contributeur
qui a noté cela pour lui expliquer le contexte d'utilisation du logo.
Et effectivement un petit mot au Licensing Working Group pour informer
que pour l'appli MapContrib qui sert à contribuer directement dans
OSM, j'ai utilisé le logo pour l'étape d'authentification.
Et je n'agresserai personne dans tous les cas, surtout pour quelque
chose comme cela !
Encore merci
Le 28/09/2016 à 20:45, Benoit Fournier a écrit :
Ce n'est pas un bandeau de viol de licence.
C'est un bandeau de licence, de description de conditions
d'utilisation, sans préjugé de respect ou non-respect.
Benoît
On Sep 28, 2016 8:03 PM, "Jean-Yvon Landrac"
<jean-yvon.land...@gmx.net <mailto:jean-yvon.land...@gmx.net>> wrote:
Je n'ai pas dit d'agresser ce type.
Il aurait pu écrire à Vincent, demander des éclaircissements,
discuter.
Là il met un bandeau de viol de licence.
D'accord pour y aller mollo... contrairement à ce qu'il a fait.
Jean-Yvon
Le 28/09/2016 à 19:48, Benoit Fournier - ben.fourn...@gmail.com
<mailto:ben.fourn...@gmail.com> a écrit :
Euh mollo quand même, l'éditeur du wiki en question a seulement
rajouté une balise pour qualifier la licence d'une image.
Ce n'est pas un message ou un conseil. C'est un fait, une
information, pour n'importe qui viendrait sur le wiki et
voudrait réutiliser cette image.
Ou alors a-t-il envoyé un message en parallèle ?
Je ne vois pas matière à contacter le LWG… ou effectivement
uniquement à titre d'information cordiale, pour signaler votre
utilisation dans mapcontrib du logo OSM dans le contexte
d'identification.
Benoît
On Sep 28, 2016 7:29 PM, <osm.sanspourr...@spamgourmet.com
<mailto:osm.sanspourr...@spamgourmet.com>> wrote:
Version allégée ou pas, comme il se connecte à l'API
d'authentification d'OSM, il doit clairement l'identifier.
Comme l'étape est décrite en français, et que celui qui
reproche la violation de copyright NE parle PAS français,
faisons l'hypothèse qu'il n'a pas compris qu'il s'agissait
de l'étape d'authentification.
Et donc Vincent, tu écris au LWG et en mp à cet abru... heu,
ce contributeur en lui précisant que suite a son conseil tu
as informé le groupe ad hoc.
Jean-Yvon
Le 28/09/2016 à 17:25, Christian Quest -
cqu...@openstreetmap.fr <mailto:cqu...@openstreetmap.fr> a
écrit :
Il y a vraiment des excités du copyright... :(
Le rappel dit "may require"... MAY pas DOES... nuance
importante ;)
Pour moi tu utilise le logo comme il faut, pour
s'authentifier via OSM pour contribuer à OSM utiliser un
autre logo aurait pu être considéré comme un problème plus
important !
Si l'usage de CETTE version du logo pose problème, tu peux
prendre une version allégée comme sur umap...
Pour le Licensing Working Group, un simple message du style
"Je vous informe que pour l'appli MapContrib qui sert à
contribuer directement dans OSM, j'ai utilisé le logo pour
l'étape d'authentification." devrait faire l'affaire.
Le 28/09/2016 à 16:59, Vincent Bergeot a écrit :
Bonjour,
je viens de recevoir cela :
https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=File:MapContrib-user-002.png&diff=next&oldid=1313007
<https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=File:MapContrib-user-002.png&diff=next&oldid=1313007>
Cela concerne les copies d'écrans que j'ai faite pour
expliquer comment utiliser MapContrib. Il se trouve qu'il
y a le logo osm aux étapes de connexion.
Bon ok, je suis en violation des droits (!!!), je n'ai pas
demandé l'autorisation c'est vrai !
Est ce que quelqu'un a déjà été confronté à ce cas ?
Je passe par là ?
http://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licensing_Working_Group
<http://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licensing_Working_Group>
Vos avis me seraient d'une grande aide !
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
<https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr>
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
<https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr>
--
Vincent Bergeot
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
--
Vincent Bergeot
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
