On Tue, 28 Mar 2017 07:43:05 +0000 "HELFER Denis (SNCF RESEAU / SIEGE SNCF RESEAU / DT GE APPUI PERFORMANCE)" <denis.hel...@reseau.sncf.fr> wrote: > > Extrait du DCE : > > 3.2 MODERER LES CONTRIBUTIONS EXTERNES > De plus, la diversité de la qualité des contributeurs entraîne une > information renseignée parfois inexacte ou incomplète. La volonté du > STIF est de mandater un prestataire en charge de modérer les données > renseignées sur OSM par des contributeurs externes. > > Maintien de la qualité des données au sein d’OSM, c’est pas > suffisant ?
Les clients expriment généralement le besoin d'avoir quelqu'un sur qui taper en cas de problème et par conséquent ils désignent leur prestataire comme responsable des données. Le prestataire a tout intérêt à améliorer la qualité en amont, au sein d'Openstreetmap - mais du point de vue du client Openstreetmap n'existe pas et le prestataire est l'unique fournisseur de données dont il est réputé contrôler la qualité. En pratique et dans l'état actuel d'Openstreetmap j'imagine mal le client pénaliser le prestataire pour une boite aux lettres manquante ou un défaut de capitalisation dans le nom d'un restaurant... J'imagine que la clause a plutôt pour but de s'assurer que le planet béni par le prestataire ne contient pas un highway=primary gonadomorphe recouvrant la région. Je serai le prestataire, je demanderai quand même de définir un petit peu plus précisément les indicateurs de qualité retenus pour mesurer l'exécution du contrat. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
