Bonjour Marc,
Pour moi la difficulté c'est qu'il ne faudrait pas mixer la source d'une
information (je suis ok pour ajouter une info de date en fonction de la
source de données), par le check_date ou operational_status:date, qui
relève plutôt de la validation de données. J'entends : la donnée est
déjà créée, je repasse x jours après sa création pour dire qu'elle est
toujours valide. Healthsites prévoit de faire ça sur la thématique
santé... Par contre j'aime beaucoup l'idée car on pourrait imaginer de
la demande de validation de données si le check_date est trop éloigné de
la date du jour aux utilisateurs de gps... Et ça pourrait donner un
sacré coup de pouce ...
Par contre j'ai le sentiment que ce n'est pas vraiment la place de la
validation, mais d'une base extérieure? Dailleurs ça risque d'être trop
tech pour des utilisateurs lambdas d'OSM, et pourtant des informations
faciles à donner par n'importe qui.
Sinon, une autre difficulté que je trouve c'est qu'il faudrait quasi
autant de check_date, que de tags, ou alors définir les éléments que
l'on souhaite vérifier. Non? Par exemple pour les centre de santés,
c'est pas évident de tout contrôler d'un coup si on est un utilisateur
lambda (pas aussi simple de donner le nombre de staffs par exemple)
Juste mes réflexions...
A bientôt,
V
Le 06/09/2017 à 00:16, marc marc a écrit :
Suite à une discussion à propos des dates, j'ai été faire un tour
sur le wiki et taginfo. La problème était simple mais comme souvent
il y a une grande diversité de mise en place.
Il y a, si j'ai oublié personne, 3 grand besoins :
- la date où un objet a été vu la dernière fois sur le terrain
survey:date avec toutes les variantes d'ordre et de caractère
de séparation
Ce serrait selon moi le tag à utiliser pour des projets comme jungle bus
où certains veulent pouvoir éventuellement vérifier l’existence
d'un objet qui n'a plus été vu depuis X temps.
- la propal sur les bornes a fait sortir un 2ieme besoin, celui
qui concerne les équipements "technique" ou "voir" ne suffit pas
à dire que cela fonctionne. exemple : le pompier à l’œuvre sur
la propal des bornes qui voudrait pouvoir tester les bornes.
Initialement, c'était prévu d'utiliser check_date
le nom n'est pas terrible, le "_" encore moins mais il a
l'avantage d'exister
A la relecture, le wiki ne précisant pas qu'est ce qui est vérifié,
je me demande s'il ne serrait pas mieux d'utiliser
operational_status:date qui a l'avantage d'être parfaitement clair.
- source:date : la date de la source des données par exemple utilisée
lors d'un import mais aussi celle de l'imagerie lorsque connue.
mais là aussi, grande variété avec par exemple source="le nom - la date"
Et puis il y a les tag fourre-tout, dont le sens exact est inconnu
ou dont le sens multiple rend sont utilisation problématique.
exemple survey="sortie de classe à tel date" ou d'autres dont on ignore
si la date correspond à l'encodage dans osm (que le changeset donne
déjà) ou si c'est celle d'une visite sur le terrain ou d'une base de
donnée ou une date oü on a vérifié/corrigé la qualité style osmose
lastcheck
updated
check_exists:date
Si vous utilisez l'un d'entre eux ou connaissez outil qui l'utilise,
quel sens ?
Dernier problème : le format de la date. toutes les pages que j'ai
consultée parlent du format ISO 8601 basique YYYY-MM-DD, à tronquer
éventuellement lors que nécessaire genre 2017-09
En pratique c'est loin d'être le cas et on se retrouve avec
des valeurs 100117 qu'il nécessite de consulter l'historique de
l'objet pour faire la différence entre 10/01/2017 et 2010-01-17.
sans compter les mois en lettre ou les saisons, abrévié ou non.
bref, informatiquement quasi impossible à utiliser.
Evidement tout ces tags sont optionnel, mon propos n'est absolument
pas qu'on rajoute cela partout, surtout pas.
Mon propos n'est pas non plus de dire où cela doit être mis (changeset
<> objet)
mon propos est plutôt de chercher, pour les projets qui en ont besoin,
un moyen uniforme pour avoir l'info dans quelques tags commun plutôt
que d'en avoir une 20aine comme actuellement.
Cela permettrait des utilisations du genre :
- vérifier que les commerces n'ont pas changés après 2 ans.
- vérifier le fonctionnement des bornes après x mois.
- vérifier ce qu'est devenu un objet qui se trouverait dans
un import 2016 après que l'import 2017 ai validé tous les autres.
Qu'en pensez-vous ?
Si un besoin manque, n'hésitez pas à le décrire.
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
--
*Violaine Doutreleau*
Coordinatrice Missing Maps
CartONG <http://www.cartong.org>
mobile : 06.95.02.42.44
skype : doutreleau.violaine
_P Help save paper - do you need to print this email?_
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
