L'utilisation directe de ces données brutes n'est pas forcément idéale. NE NOUS PRECIPITONS PAS... il faut pour l'instant explorer, attendre aussi un petit peu la suite qui va arriver rapidement pour se lancer après réflexion sur un usage efficace de ces nouvelles données.
Le 4 octobre 2017 à 19:04, ades_...@orange.fr <ades_...@orange.fr> a écrit : > Je viens de voir dans un post de C Quest sur le forum osm ( > http://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?f=3&t=6583&p=16815&sid= > 7aa6f7606a3795a530f2dee2c8045dff#p16815) que le cadastre a été « libéré ». > Super, sauf que … > Que ce soit en JSOM ou Edigéo des bâtiments sont regroupés en un seul ; > sur cada.gov.fr, les bâtiments sont bien séparés (sur l’import via OSM > ils sont aussi regroupés). > On dirait le rendu OSM.fr ;-) (il est super sauf la non-dissociation des > bâtiments, mais c’est hors sujet). > Quelqu’un a-t-il constaté ça ? Où faut-il en parler ? > Me suis aperçu du blem en voulant mettre à jour le bâti d’une COM à partir > du cadastre nouvellement publié. Je ne peux pas utiliser les outils carto > (qgis ou josm) pour voir les différences, les vérifier puis modifier la > base OSM… du moins pas avec les outils qui vont (entités identiques ou se > chevauchant, etc.) sauf à vérifier plus de 2000 édifices à la main et de > toute façon à partir de bases fausses (une partie de l'existant a été > modifié dans la vraie vie et le nouveau ne correspond pas à l’existant non > modifié dans la vraie vie). > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > -- Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
