Le 25 juillet 2018, Dominique Rousseau a écrit : > Le Tue, Jul 24, 2018 at 10:52:30PM +0000, marc marc > [marc_marc_...@hotmail.com] a écrit: > > Le 24. 07. 18 à 18:22, Christian Quest a écrit : > > > On ne peut pas comparer la LO et l'ODbL, la première est une CC-by qui > > > ne dit pas vraiment son nom et n'est qu'une forme lisible de... la Loi > > > > > > Ce n'est pas par chauvinisme, mais à cause de contraintes de droit. > > > > je ne suis pas sur de comprendre. > > qu'est-ce qui empêchait de législateur d'utiliser une licence existante > > au lieu d'en créer une nouvelle décrite comme compatible avec plusieurs > > licences existantes ? > > il y a vraiment qlq chose de différent dans les licences crées, > > totalement indispensable mais en même temps totalement compatible avec > > les autres licences qui ne conviennent pas ? > > Notamment, elles sont rédigées nativement en français.
Et puis, en France, il y a une vision du droit d'auteur un peu spécifique, quasi sacrée, comme si les auteurs français voyait partout des pirates de leur production ou pour les écrivains des plagieurs partout. Alors qu'à mon avis, en littérature, quand on a des idées et surtout des idées originales, les autres auront du mal à les copier donc la protection est inutile. Sinon, c'est que l'on fait des choses sans intérêt ou pas originale, donc inutile. Ce n'est que mon avis. Mais bon, c'est un beau troll politique en tout cas. -- Alain Rpnpif _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
