Pour vérifier la qualité des données de localisation des DAE, je comparerai avec quelques avec ceux que je connais sur le terrain. Ensuite il y a la qualité géométrique... là il y a des chances que ça soit géocodé à l'adresse, donc à intégrer manuellement plutôt qu'à importer à la position en opendata.
Pour les stations de traitement des eaux usées... l'ortho permet de valider tout ça, là encore en intégration car il doit y en avoir une partie déjà présentes dans les données OSM actuelles. JOSM + plugin "todo list" sont sûrement la bonne approche (c'est ce que j'utilise dans ces cas). Le sam. 24 nov. 2018 à 22:38, deuzeffe <opensm....@deuzeffe.org> a écrit : > Bonjour, > > J'ai trouvé sur la plateforme OD* de ma région deux bases apparemment en > OD : > - pour les DAE : > > https://www.sigena.fr/geonetwork/srv/fre/catalog.search#/metadata/1e113a13-1865-43da-b027-d8abeafbf2dd > - pour les stations de traitement des eaux usées : > > https://www.sigena.fr/geonetwork/srv/fre/catalog.search#/metadata/fr-120066022-jdd-2e9e9222-cd0b-46af-b8ff-153820337e19 > > Avant de tenter une intégration des DAE et stations de mon département, > je me demandais comment savoir si ces bases étaient de "bonne qualité". > A priori on pourrait penser que oui, mais... > > Vos avis ? > > * sur laquelle il manque toujours l'attribution osm pour la mini-carte : > ça fait 3 mois que j'essaie d'avoir une réponse à mes mails de demande, > sans succès. Je vais finir par faire appel aux instances représentatives > d'osm-fr pour avoir gain de cause, si ce silence continue. > > -- > deuzeffe, perfectionniste. > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
