Le 13.06.19 à 17:09, lenny.libre a écrit : > > Le 13/06/2019 à 12:53, marc marc a écrit : >> Le 13.06.19 à 12:44, lenny.libre a écrit : >>> Est-ce le "area=yes" qui perturbe Osmose >> c'est la conclusion à laquelle je suis arrivée > > Donc erreur à signaler à osmose ?
à la place d'osmose, j'ignorerais tout ce qui touche aux highway surfacique, c'est trop immature. mais sinon oui tu peux essayer de proposer que freed fasse une rustine sur la rustine pour avoir moins d'anomalie. > J'ai une autre signalement similaire mais le point > https://www.openstreetmap.org/node/4803417553#map=19/45.43701/12.32896 > est à la jonction entre "highway=pedestrian" et le bord du canal : si je > mettais un “noexit” se ne serait pas tout à fait juste, il n'y a pas de > quai, la rue s'arrête au droit du canal et des barques privées y accostent. il n'y a pourtant aucun mode de transport qui continue de l'un à l'autre tu peux faire du multimodal (arriver en voiture, continuer en barque) mais pour chacun des modes l'un des 2 objets (la rue et le canal), c'est sans issue à ce point là. là aussi à voir si osmose ne devrait pas simplement s'abstenir. Mais avec cette logique, il y a plein de cas : un sentier piéton qui termine en bordure de la pelouse d'un parc n'empêche pas de continuer à se balader dans le parc perso j'aurais modifié la donnée dans osm, considérant que la rue ne se jette pas dans le canal et que donc il n'y a pas de noeud commun ou s'il y a un noeud commun, c'est une barrière (une vrai barrière ou un muret de qlq cm pour éviter que l'eau ne coule dans la rue) _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr