Le lun. 15 juil. 2019 à 12:38, marc marc <marc_marc_...@hotmail.com> a écrit :
> Le 15.07.19 à 12:12, Phyks a écrit : > > Salut, > > > >> Pour le besoin de différencier les itinéraires par type de pratique > >> vélo, je suis plus pour dire que route=mtb est une erreur et que la > >> bonne façon de faire c'est la spécialisation : > >> route=bicycle > >> bicycle=mtb/cycling_race/tourism/gravel/commute/... > > > > +1 ! Tu nous gères la proposition de tagging ? :) > > cela veux dire que celui qui veux un itinéraire cycliste doit > obligatoirement regarder un sous-tag qui "contredit" le principal ? > Pourquoi "contredit" ?? le route=bicycle ne précise pas du tout quel est le type d'usage cycliste de l'itinéraire. Un itinéraire pour cyclo sportif n'est qu'un itinéraire vélo orienté vélo route mais qui est au final utilisable par cyclotouriste, même si probablement moins favorable à cette pratique. -- Florimond Berthoux
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
