Le 28/10/2019 à 19:08, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : > > Bonjour, > > Souvent créer un "pont" pour signifier que l'eau passe sous la route > est un peu exagéré, je pense aux cas de simples buses comme ici > <https://www.openstreetmap.org/node/6440906544>. > Bonsoir,
<avocat du diable> Pour une buse il y a "tunnel=culvert" sur le waterway. </avocat du diable> > ID propose dans ce cas bridge=simple_brunnel qui vient d'une > proposition de 2014 > <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Simple_one_node_culvert_or_bridge> > jamais soumise au vote. > > Ça ne semble pas déconnant mais ce n'est pas voté et pas accepté par > les outils d'AQ. > > Par exemple Osmose dit : > - bridge=simple_brunnel sur un nœud. Devrait être employé sur un chemin > - bridge sur un objet suspicieux. > > On pousse un vote ? On considère qu'avec plus du 500 usages c'est du > de facto et on demande aux outils d'AQ d'en tenir compte ? On n'aime pas ? > Oui, bonne idée. 'est vrai que ça simplifie aussi beaucoup les corrections, quand osmose gueule "intersection entre un chemin et une pièce d'eau". On pousse un vote ! Bonne soirée, JP > Jean-Yvon > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ------------------------------------------------------------------------ Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la bonne question
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
