Bonsoir Jean-Yvon, Nous n’avons pas tout mis dans le rapport. D’abord il était déjà trop long ;), ensuite on ne voulait pas dévoiler tous les moyens que le Membership Working Group s'et donné pour détecter ce genre de campagnes. Il y a encore beaucoup de potentiel, mais je suis convaincu que c’est déjà bien plus difficile.
La trace publique la plus visible, c’est la page Wikipedia de GlobalLogic, qui parle de l’incident; ils ont essayé de supprimer, mais ça a vite été remis. Tenter un entrisme comme ça, c’est risquer une mauvaise publicité à très long terme. Le rapport parle un peu de la question du pourquoi. La fondation OSM décide de la licence des données, des règles qui s’appliquent à la cartographie comme https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines <https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines> que j’ai écrites en grande partie, et détient des marques et des fonds. Je comprends que ça puisse être tentant si la porte est laissée grande ouverte. Je pense que les modifications des statuts proposées à l’AG vont dans la bonne direction, mais qu’il faut aller plus loin. J’en parle dans les conclusions du rapport, et j’en parlerais pendant la campagne, mais en gros il faut limiter le pouvoir de décision à ceux qui ont des intérêts en jeu, par exemple en réservant le droit de vote passif et actif à ceux qui ont un certain nombre d’edits, avec la possibilité pour le CA de faire des exceptions pour les personnes qui contribuent différemment. Le meilleur vaccin sera toujours un grand nombre de membres. Adhérez, et invitez les copains à adhérer :) Guillaume > On 10 Nov 2019, at 13:16, osm.sanspourr...@spamgourmet.com wrote: > > > Merci beaucoup! J’ai mis à jour ma bio sur le wiki du coup. > > Effectivement comme ça s'est plus clair. > > Du coup j'ai survolé (à basse altitude quand même) votre rapport. > > Je me dis que certaines infos auraient pu rester privées car maintenant > d'autres savent mieux comme mieux simuler une vague spontanée d'adhésion. > > Je n'ai toujours pas compris l'intérêt de faire de l'entrisme pour un collège > sans vote. > > Participation aux discussions informelles ? Mais si c'est une personne qui a > inscrit ses collègues je vois mal les collègues, néophytes en OSM avoir une > influence. > > Jean-Yvon > > Le 10/11/2019 à 00:47, Guillaume Rischard - openstreet...@stereo.lu > <mailto:openstreet...@stereo.lu> a écrit : >> On 9 Nov 2019, at 22:30, thevenon.jul...@free.fr >> <mailto:thevenon.jul...@free.fr> wrote: >>> >>> De: Guillaume Rischard >>> Objet: Re: [OSM-talk-fr] Élections au board de la Fondation OSM >>> >>>> J’ai évité l’hiver dernier une tentative d’entrisme de la Fondation par >>>> 100 employés de la société GlobalLogic. Ceux qui ont lu le rapport du MWG >>>> que j’ai co-écrit avec Steve Friedl >>>> (https://openstreetmap.lu/MWGGlobalLogicReport20181226.pdf >>>> <https://openstreetmap.lu/MWGGlobalLogicReport20181226.pdf>) savent que le >>>> risque est réel, et à quel point le problème me tient à cœur. La >>>> communauté française a involontairement joué un rôle crucial dans >>>> l’enquête. >>> >>> Ah oui j avais lu le rapport. sacre travail d analyse et de reporting, c >>> etait passionnant a lire. >>> Merci pour les différentes précisions, javais vu HOT dans ta bio mais il n >>> etait pas précisé simple contributeur ou membre >>> >>> Bon week end >>> Julien >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr>
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
